Ухвала суду № 138752666, 03.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

за участю представників

від кредитора: Житніков Андрій Іванович, посвідчення адвоката №0393 від 13.05.1999.

від кредитора: Добровольський Андрій Томович, посвідчення адвоката №1969 від 22.04.2019.

від кредитора: Чернова Світлана Сергіївна, посвідчення ОН№002102 від 24.10.2025.

від кредитора: ОСОБА_1 ;

від кредитора: ОСОБА_2 ;

від кредитора: ОСОБА_3 ;

від кредитора: ОСОБА_4 ;

від кредитора: ОСОБА_5 ;

від кредитора: ОСОБА_6 ;

від кредитора: Підпалий Олександр Володимирович;

від кредитора: ОСОБА_7 ;

від кредитора: Кізленко Вадим Андрійович.

від боржника: Шилов Семен Олександрович, посвідчення адвоката №ЗП002166 від 16.05.2019.

розпорядник майна: Вернигора Володимир Петрович;

від ВДВС: Волошина Анастасія Сергіївна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6487/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620).

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013).

Ухвалою від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/6487/25 господарським судом було прийнято рішення розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО 2161916733); встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Через систему Електронний суд від розпорядника майна надійшло клопотання щодо грошової винагороди арбітражного керуючого вих. № 02-51/9/142 від 06.02.2026 (вх. суду № 5872/26 від 09.02.2026). За змістом заяви розпорядник майна просив суд призначити арбітражному керуючому Вернигорі В.П. з 18 грудня 2025 року основну грошову винагороду за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна АТ "ДНІПРОАЗОТ" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, а саме 107 688,00грн.

Свою заяву розпорядник майна обґрунтовував посиланням на приписи ст. 30 КУзПБ та довідку про середньомісячну зарплату Голови Правління АТ "ДНІПРОАЗОТ" Сідорова Сергія Леонідовича за період з 01.12.2024 року по 30.11.2025 року, яка склала 107 688,91грн.

В подальшому через систему Електронний суд від розпорядника майна надійшло клопотання вих. № 02-51/9/483 від 05.06.2026 (вх. суду № 28003/26 від 08.06.2026) щодо розгляду величини основної винагороди арбітражного керуючого за змістом якого наполягав розглянути Клопотання від 06.02.2026 за №02-51/9/142 розпорядника майна АТ "Дніпроазот" арбітражного керуючого Володимира Вернигори щодо грошової винагороди арбітражного керуючого та винести рішення, яким задовольнити його повністю.

В судовому засіданні 03.08.2026 господарський суд вирішив розглянути клопотання розпорядника майна з приводу визначення винагороди розпорядника майна боржника у відповідності до вимог ст. 30 КУзПБ.

Розпорядник майна боржника підтримав своє клопотання та просив суд визначити розмір винагороди у відповідності до вимог законодавства.

Боржник не заперечував проти задоволення клопотання розпорядника майна боржника.

Представники кредиторів висловили свої пояснення та заперечення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Під час визначення розміру грошової винагороди розпорядника майна боржника ухвалою від 18.12.2025 господарський суд виходив з приписів ст. 30 КУзПБ та встановив розмір грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, як мінімально допустимий, з огляду на відсутність, на той час, в матеріалах справи відомостей про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі.

Розпорядник майна разом із клопотанням вих. № 02-51/9/142 від 06.02.2026 (вх. суду № 5872/26 від 09.02.2026) надав до матеріалів справи довідку про середньомісячну зарплату Голови Правління АТ "ДНІПРОАЗОТ" Сідорова Сергія Леонідовича за період з 01.12.2024 року по 30.11.2025 року видану 29.01.2026 головним бухгалтером АТ "Дніпроазот". Відповідно до відомостей відображених у довідці від 29.01.2026 середньомісячна заробітна плата голови правління АТ "Дніпроазот" за період з грудня 2024 по листопад 2025 склала 107 688,92грн на місяць.

На підставі наведеного розпорядник майна боржника просив визначити розмір основної грошової винагороди за кожен місяць починаючи з моменту його призначення в розмірі 107688,00 грн.

Відповідно до приписів п 3) ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених КУзПБ.

Таким чином, розмір та порядок винагороди арбітражного керуючого визначений виключно законом. Частина друга статті 30 КУзПБ встановлює імперативний порядок визначення основної грошової винагороди розпорядника майна. Суд не наділений дискреційними повноваженнями визначати інший розмір такої винагороди, ніж передбачений законом, за умови встановлення середньомісячної заробітної плати керівника боржника.

На момент постановляння ухвали про відкриття провадження у справі відсутні були докази щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі. За таких обставин суд визначив мінімальний гарантований законом розмір основної грошової винагороди розпорядника майна.

Після подання розпорядником майна належних доказів, які підтверджують розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника, суд отримав можливість визначити розмір основної грошової винагороди відповідно до приписів частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство відбувається виключно на платній основі, а своєчасне одержання грошової винагороди є конституційною гарантією права на працю (ст. 43 Конституції України).

За наведених обставин господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання розпорядника майна та визначення основної грошової винагороди відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 КУзПБ у заявленому розмірі за весь період виконання повноважень.

Суд критично оцінює наведені кредиторами заперечення, оскільки вони не спростовують подану довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника та не свідчать про неправильність її обчислення, тоді як порядок визначення винагороди безпосередньо встановлений частиною другою статті 30 КУзПБ.

Враховуючи, що розпорядник майна просить визначити основну грошову винагороду у розмірі 107 688,00 грн за кожний місяць виконання повноважень, а подана ним довідка підтверджує, що середньомісячна заробітна плата керівника боржника становила 107 688,92 грн, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання у заявленому розмірі, оскільки визначення винагороди у меншому розмірі, ніж підтверджено доказами, не суперечить вимогам ч. 2 ст. 30 КУзПБ та відповідає заявленим вимогам розпорядника майна.

Керуючись приписами ст. 2, 30, КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вернигори В.П. (вих. № 02-51/9/142 від 06.02.2026) вх. суду № 5872/26 від 09.02.2026 про встановлення грошової винагороди у відповідності до вимог ч. 2 ст. 30 КУзПБ - задовольнити.

Визначити розмір основної грошової винагороди розпорядника майна боржника в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 107 688,00 грн за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна АТ "ДНІПРОАЗОТ" з 18.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 03.08.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин