Ухвала суду № 138752658, 05.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

05.08.2026м. ДніпроСправа № 904/7365/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 31.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати кредитний Договір №085/М/92-6 від 09.11.2006;

- належним чином заповнену та підписану декларацію про майновий стан боржника за 2022 рік;

- належним чином заповнені та підписані декларації про майновий стан боржника за 2023-2025 роки, складених у відповідності до положень ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019, підписаного боржником.

05.01.2026 ОСОБА_1 подано заяву б/н від 05.01.2026 про усунення недоліків, з якої вбачається, що заявник усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 31.12.2025.

Ухвалою суду від 08.01.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 27.01.2026 о 13:20 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовче засідання, призначене на 27.01.2026, заявник не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 27.01.2026, з`явився представник заявника ОСОБА_1 та арбітражний керуючий.

У підготовчому засіданні суд наголосив, що ухвалою господарського суду від 08.01.2026 особисту явку заявника у підготовче засідання було визнано обов`язково.

Представник заявника зазначив, що у підготовче засідання, що призначене на 27.01.2026 ОСОБА_1 не зміг з`явитись, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення особистої явки заявника у наступне засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 04.02.2026 о 12:50 год.

У підготовче засідання, призначене на 04.02.2026, з`явився ОСОБА_1 , який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовче засідання, призначене на 04.02.2026, з`явився представник заявника.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 04.06.2026. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.2013, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 17.03.2026 о 12:00 год.

25.02.2026 від Державної митної служби України надійшов лист вих.№19-02/19-02-04/8.19/1045 від 24.02.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026.

25.02.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19.1.2/14531-26-Вих від 25.02.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026.

25.02.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19.1.2/14533-26-Вих від 24.02.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026.

06.03.2026 від АТ "СЕНС БАНК" надійшов лист вих.№3379-БТ-32.3/2026 від 03.03.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 17.03.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 11.03.2026 від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 11.03.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 10 000,00 дол. США, що еквівалентно 438 600,00 грн - основної заборгованості та 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву ОСОБА_2 б/н від 11.03.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 10 000,00 дол. США, що еквівалентно 438 600,00 грн - основної заборгованості та 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Враховуючи, що питання про прийняття заяви ОСОБА_2 станом на дату проведення попереднього засідання (17.03.2026) не вирішено, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, ухвалою суду від 17.03.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 15.04.2026 о 10:40 год.

20.03.2026 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№3412/5/99-00-12-04-02-05 від 13.03.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026.

01.04.2026 від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло повідомлення вих.№01/21-97 від 31.03.2026 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 , в якому керуюча реструктуризацією боргів визнала грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

02.04.2026 представником боржника подано повідомлення б/н від 01.04.2026 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 , в якому боржник визнає грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

06.04.2026 від АТ "СЕНС БАНК" надійшов лист вих.№4774-БТ-32.3/2026 від 26.03.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026.

14.04.2026 від боржника надійшла заява вих.№01/21-102 від 10.04.2026 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 15.04.2026, з`явився представник боржника та арбітражна керуюча Ромашко Р.М.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 .

Керуюча реструктуризацією боргів боржника визнала грошові вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, однак зазначила про можливість витребування у кредитора доказів платоспроможності станом на дату надання позики.

Представник боржника визнав грошові вимоги ОСОБА_2 не заперечив проти витребування у кредитора доказів платоспроможності станом на дату надання позики.

Ухвалою суду від 15.04.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 12.05.2026 о 12:20 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 в попередньому засіданні, призначеному на 12.05.2026 о 12:20 год. Постановлено до засідання ОСОБА_2 надати докази платоспроможності станом на дату надання позики, джерела походження грошових коштів, тощо.

07.05.2026 кредитором ОСОБА_2 подано пояснення б/н від 05.05.2026 щодо її платоспроможності на дату надання позики.

11.05.2026 від представника боржника надійшла заява вих.№5 від 11.05.2026 про проведення засідання, призначеного на 12.05.2026, без його участі.

12.05.2026 кредитором ОСОБА_2 подано заяву б/н від 11.05.2026 про проведення засідання, призначеного на 12.05.2026, без її участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 12.05.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 .

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 , ухвалою суду від 12.05.2026 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в сумі в сумі 6 656,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 438 600,00 грн (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредитора.

Ухвалою суду від 12.05.2026 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 26.05.2026 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Ромашку Р.М. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів Ромашці Р.М. строк до 29.05.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 02.06.2026 об 11:00 год.

29.05.2026 від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло повідомлення вих.№01/21-116 від 28.05.2026 про призначення зборів кредиторів.

01.06.2026 від представника боржника надійшло клопотання вих.№5 від 01.06.2026 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю взяти участь у підсумковому засіданні, призначеному на 02.06.2026 об 11:00 год.

02.06.2026 від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло клопотання вих.№01/21-125 від 01.06.2026 про перенесення слухання справи №904/7365/25.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 02.06.2026, з`явилась арбітражна керуюча Ромашко Р.М., яка підтримала подане клопотання про перенесення слухання справи №904/7365/25, зазначила, що станом, станом на 01.06.2026 по справі не розглянуто звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; не розглянуто проект плану реструктуризації боргів боржника; не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкладено підсумкове засідання на 01.07.2026 о 10:40 год.

16.06.2026 від боржника надійшло клопотання б/н від 15.06.2026 про долучення документів до матеріалів справи.

19.06.2026 від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло клопотання вих.№01/21-149 від 19.06.2026 про приєднання документів до матеріалів справи.

30.06.2026 від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшла заява вих.№01/21-163 від 29.06.2026 про затвердження Плану реструктуризації боргів у справі №904/7365/25.

30.06.2026 від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло повідомлення вих.№01/21-143 від 18.06.2026 про вручення учасникам справи Звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та про збори кредиторів, що не відбулися.

30.06.2026 від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 30.06.2026 про проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2026, без її участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 01.07.2026, з`явився представник боржника та керуюча реструктуризації боргів.

Арбітражна керуюча Ромашко Р.М. підтримала подану заяву про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №904/7365/25.

Представник боржника підтримав заяву арбітражної керуючої Ромашко Р.М. про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №904/7365/25.

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкладено підсумкове засідання на 11.08.2026 об 11:15 год.

04.08.2026 від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Подольської О.В. надійшла заява б/н від 04.08.2026 про участь у засіданні, призначеному на 11.08.2026 об 11:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладені приписи процесуального закону суд вважає за можливе заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Подольської О.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Подольської О.В. про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підсумкове засідання, призначене на 11.08.2026 о 11:15 год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова