Вирок № 138751525, 24.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3424/25

Провадження № 3/712/353/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22023250000000250 від 27.06.2023, відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Каховського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на тимчасово окупованій території України в Херсонській області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України відбулася часткова окупація Херсонської області. У невстановлений досудовим розслідуванням час, але після часткової окупації Херсонської області, тобто після 24.02.2022, на території вказаної області серед інших створений окупаційний орган влади так звана «Військово-цивільна адміністрація Каховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області» (у подальшому перейменована на «Каховська військово-цивільна адміністрація»).

При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час у структурі незаконного органу влади «Військово-цивільна адміністрація Каховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області» (у подальшому перейменована на «Каховська військово-цивільна адміністрація») створено підрозділ «Роздольненське територіальне управління».

Громадянин України ОСОБА_11 , достовірно знаючи про описані вище обставини, які є загальновідомим фактом, усвідомлюючи часткову окупацію Херсонської області, в т.ч. с.Роздольне Каховського району, збройними силами Російської Федерації, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а сама Україна є унітарною державою і її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Каховського району є невід`ємною складовою частиною України у складі Херсонської області, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме в с.Роздольне Каховського району Херсонської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, переслідуючи намір, направлений на сприяння представникам окупаційної адміністрації РФ в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Херсонської області, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, з 01.07.2022 зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме посаду так званого «голови Роздольненського територіального управління Каховського району Херсонської області», яку обіймав по невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року.

Згідно зі ст.27.1 Федерального закону РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» від 06.10.2003 №131-ФЗ, територіальне управління може здійснюватися в межах сільського населеного пункту.

Цим же законом визначено, що з урахуванням історичних та інших місцевих традицій може бути встановлене інакше найменування посади старости сільського населеного пункту.

Обіймаючи посаду так званого «голови Роздольненського територіального управління Каховського району Херсонської області» ОСОБА_11 фактично виконував організаційно-розпорядчі функції старости сільського населеного пункту, а саме:

- взаємодіяв з органами місцевого самоврядування, муніципальними підприємствами, установами й іншими організаціями з питань вирішення питань місцевого значення у сільському населеному пункті;

- взаємодіяв із населенням, у тому числі, шляхом участі у сходках, зібраннях, конференціях громадян, за результатами яких готував та направляв до органів місцевого самоврядування звернення та пропозиції;

- організував та реалізував соціально-гуманітарні програми та розповсюдження гуманітарної допомоги на території Роздольненського територіального управління;

- інформував мешканців села Роздольного з приводу питань організації та впровадження місцевого самоврядування, а також доводив до їх відома іншу інформацію, отриману від органів місцевого самоврядування;

- сприяв органам місцевого самоврядування в організації та проведенні публічних слухань і громадських обговорень, обнародував їх результати в селі Роздольному;

- організовував автобусні перевезення для мешканців села Роздольного по тимчасово окупованій території Херсонської області та на тимчасово окуповану територію АР Крим;

- організовував виплату пенсій та інших соціальних виплат для мешканців Роздольненського територіального управління;;

- за результатами своєї роботи готував звітність, яку передавав до органів місцевого самоврядування та доводив до мешканців Роздольненського територіального управління;;

- організовував та проводив масові культурні заходи на території Роздольненського територіального управління.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Крім того, 24.02.2022 президент РФ публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.

З метою протидії збройній агресії 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію РФ проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ.

Після цього, на підставі Указів Президента України ОСОБА_12 від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України продовжувався. На сьогоднішній день, на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 №26/2025 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України продовжено на 90 діб до 05 год 30 хв 09.05.2025.

Громадянин України ОСОБА_11 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, перебуваючи у селі Роздольному Каховського району Херсонської області у період з 01.07.2022 по невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року, перебуваючи на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно?розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме на посаді так званого «голови Роздольненського територіального управління Каховського району Херсонської області», реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи завдання, покладені на нього окупаційною владою Херсонської області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо беручи участь у загальному управлінні незаконного органу влади, надавав таким чином допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора РФ у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території, в тому числі:

- взаємодіяв з органами місцевого самоврядування, муніципальними підприємствами, установами й іншими організаціями з питань вирішення питань місцевого значення у сільському населеному пункті;

- взаємодіяв із населенням, у тому числі, шляхом участі у сходках, зібраннях, конференціях громадян, за результатами яких готував та направляв до органів місцевого самоврядування звернення та пропозиції;

- організував та реалізував соціально-гуманітарні програми та розповсюдження гуманітарної допомоги на території Роздольненського територіального управління;

- інформував мешканців села Роздольного з приводу питань організації та впровадження місцевого самоврядування, а також доводив до їх відома іншу інформацію, отриману від органів місцевого самоврядування;

- сприяв органам місцевого самоврядування в організації та проведенні публічних слухань і громадських обговорень, обнародував їх результати в селі Роздольному;

- організовував автобусні перевезення для мешканців села Роздольного по тимчасово окупованій території Херсонської області та на тимчасово окуповану територію АР Крим;

- організовував виплату пенсій та інших соціальних виплат для мешканців Роздольненського територіального управління;;

- за результатами своєї роботи готував звітність, яку передавав до органів місцевого самоврядування та доводив до мешканців Роздольненського територіального управління;;

- організовував та проводив масові культурні заходи на території Роздольненського територіального управління.

Допомога ОСОБА_11 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації на території Херсонської області.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2026 кримінальне провадження №22023250000000250 від 27.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_11 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначив, що він не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. У кримінальному провадженні не була почута позиція обвинуваченого, на сьогодні суду невідомі обставини, що спонукали ОСОБА_11 вчинити інкриміновані кримінальні правопорушення. Захисник у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. При вирішенні питання щодо доведеності «поза розумним сумнівом» вини ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень захисник покладається на розсуд суду. У разі, якщо суд за наслідками дослідження доказів у справі дійде висновку щодо беззаперечного доведення вини ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, захисник просив призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкціями відповідних статей.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою, зокрема:

1. витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22023250000000250 за ч.5 ст.111-1 КК України: «Громадянин України ОСОБА_11 добровільно, за власної згоди на даний час займає посаду «голови с.Роздольне Каховської міської територіальної громади», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених державою-агресором Російською Федерацією на тимчасово окупованій території Херсонської області;

2. витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22023250000000256 за ч.2 ст.111 КК України: «Громадянин України ОСОБА_11 добровільно та за власної ініціативи з лютого 2022 року по теперішній час займає посаду «голови с.Роздольне Каховської міської територіальної громади», чим в умовах воєнного стану вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представниками допомоги в проведенні підривної діяльності проти України»;

3. постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.07.2023, згідно з якою матеріали досудового розслідування №22023250000000250 від 27.06.2023 та №22023250000000256 від 04.07.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження, під єдиним реєстраційним номером №22023250000000250, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР;

4. рапортом старшого оперуповноваженого Черкаського РВ (з дислокацією у м.Сміла Черкаської області) Управління УСБУ в Черкаській області від 26.06.2023 №43/135, згідно з яким до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області направляються наявні матеріали щодо обставин вчинення ОСОБА_11 злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, для внесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з подальшим документуванням та припиненням протиправної діяльності;

5. протоколом огляду від 14-15.12.2023 з додатками (оптичний диск DVD-R марки «Videx»; роздруківки файлів), згідно з яким проведено слідчу дію огляд публікацій Інтернет ресурсів, зокрема:

- у відкритому вікні браузера в адресну стрічку введено пошуковий запит «https://t.me/s/kherson_kolaborant», та здійснено перехід на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На сторінці телеграм канала в пошуковій стрічці введено ключове слово «Забара», і за результатами пошуку отримано посилання на публікацію у вигляді відеофайлу (тривалістю 1 хв. 49 с), та тексту, датована 02.06.2023, час розміщення 20 год. 06 хв., з назвою «Відеодоказ для додаткового підтвердження по співпраці особи з окупаційною владою Колабораціонізм. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самопроголошений голова с.Роздольне, Каховського району». На відеозаписі особа, у якої беруть інтерв`ю ( ОСОБА_11 ) повідомляє: «Він є «головою територіального управління с.Роздольне». Все своє життя працює на Україні. Отримав освіту агронома, та був направлений працюваим до Херсонської області… Нині прийшов уряд, який насадив фашизм в Україні. Йому соромно бути громадянином України. Він підтримує ініціативу ОСОБА_13 , і відмовляється від громадянства України. Він радянська людина, виступає за міцну Русь, і вважає, що перемога буде за ними…» (переклад з російської мови). Відеофайл збережено окремим файлом з назвою « ОСОБА_11 »;

- у відкритому вікні браузера «Microsoft Edge» за допомогою пошукової системи «Yandex» в адресну стрічку введено слова для пошуку «Единый государственный реестр юридических лиц», після чого здійснено пошук, та отримано низку посилань. Здійснено перехід на російський сайт «Единый государственный реестр юридических лиц» під назвою «egrul.nalog.ru». Далі, в пошукову стрічку електронної бази даних введено слова для пошуку «Каховская ВГА», після чого здійснено пошук, та отримано низку посилань. За результатами пошуку по ключовому слову «Каховская ВГА» електронна база надала посилання на отримання витягу, де містяться відомості про «Каховская ВГА». Шляхом натискання кнопки «Получить выписку» завантажено файл у форматі PDF, який є «Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц», та містить відомості про юридичну особу станом на 07.12.2023, та буде додатком до протоколу огляду;

- у відкритому вікні браузера «Microsoft Edge» за допомогою пошукової системи «Google» в адресну стрічку введені слова для пошуку « ОСОБА_11 », здійснено пошук, та отримано низку посилань. Здійснено перехід на сайт «Центр журналістських розслідувань» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відображено статтю від 04.08.2022, яка містить інформацію «В селі Роздольному на Херсонщині окупанти призначили гуляйтера і примушують людей з ними співпрацювати». У вказаній статті зазначається: «Російські загарбники «відсторонили» від займаної посади старосту Роздольного Каховської міської територіальної громади ОСОБА_14 і оголосили, що створюють тут «сельский совет». Його «председателем» вони назначили місцевого пенсіонера, колишнього члена Комуністичної партії ОСОБА_11 , 1948 року народження. Місцеві жителі не визнають поставленого росіянами гауляйтера, тож ті почали примушувати людей співпрацювати з окупаційною владою… Жителі Роздольного розповіли, що ОСОБА_15 став називати себе «председателем сельского совета» ще в червні. Але до адміністративної будівлі місцевого старостату він, разом із невідомими особами у цивільному і кількома колаборантами-односельцями, вдерся лише у вівторок, 2 серпня. Перед цим новопризначений гауляйтер села відібрав ключі від робочих кабінетів у законної старости ОСОБА_16 …»;

- у відкритому вікні браузера «Microsoft Edge» в адресну стрічку введено пошуковий запит « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснено перехід на сторінку телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На сторінці вказаного телеграм каналу в пошукові стрічці введено ключове слово «Забара», та отримано посилання на публікацію у вигляді статті, датованої ІНФОРМАЦІЯ_6 , час розміщення 10 год. 41 хв., з назвою «С почетом проводили на заслуженный отдых». Під час огляду вказаної публікації встановлено текст наступого змісту: «Вчера 19 октября, в торжественной обстановке проводили на заслуженный отдых главу Раздольненского теруправления ОСОБА_11 … ОСОБА_17 не побоялся в такое сложное врямя стать главой и заботиться о жителях теруправления…»;

- у відкритому вікні браузера «Microsoft Edge» за допомогою пошукової системи «Yandex» в адресну стрічку введено слова для пошуку «Устав Каховского муниципального округа», здійснено пошук та отримано низку посилань;

- у відкритому вікні браузера «Microsoft Edge» за допомогою пошукової системи «Yandex» в адресну стрічку введено слова для пошуку «об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации», здійснено пошук, та перехід за посиланням «https://base.garant.ru/186367/?yslid=lq6gknzhvh334040409». За вищевказаним посиланням отримано доступ до файлів: «должностная инструкция руководителей территориальных управлений», де міститься чіткий перелік прав, обов`язків та положень, які регламентують діяльність «руководителей территориальных управлений» згідно російського законодавства;

6. протоколом огляду від 04-05.02.2025 з додатками (оптичний диск DVD-R марки Videx; роздруківки файлів), згідно з яким проведено слідчу дію огляд публікацій Інтернет ресурсів, зокрема:

- у відкритому вікні браузера «Brove» за допомогою пошукової системи «Yandex» в адресну стрічку введено слова для пошуку «Устав муниципального образования «Каховский муниципальный округ Херсонской области», здійснено пошук, та отримано низку посилань. За отриманими посиланням отримано доступ до файлів, зокрема «Решение Совета депутатов Каховского муниципального округа от 26.10.2023 №23 «О принятии Устава Каховского муниципального округа Херсонской области» та «Устав муниципального образования «Каховский муниципальный округ Херсонской области»;

- у відкритому вікні браузера «Brove» за допомогою пошукової системи «Yandex» в адресну стрічку введено слова для пошуку «решение совета депутатов каховского муниципального округа Херсонской области от 10.10.2024 №96», здійснено пошук, та перехід за посиланням. Отримано доступ до файлу «Решение Совета депутатов Каховского муниципального округа от 30.10.2024 №96 «Об утверждении Положения «Об удостоверении руководителя (члена) территориального общественного самоуправления Каховского муниципального округа Херсонской области»;

- у відкритому вікні браузера «Brove» за допомогою пошукової системи «Yandex» в адресну стрічку введено слова для пошуку «Решение Совета депутатов Каховского муниципального округа от 14.12.2023 №47 «Об утверждении Положения об основных принципах организации территориального общественного самоуправления в Каховском муниципальном округе Херсонской области», після чого здійснено пошук, та перехід за посиланням. Отримано доступ до файлу «Решение Совета депутатов Каховского муниципального округа от 14.12.2023 №47 «Об утверждении Положения об основных принципах организации территориального общественного самоуправления в Каховском муниципальном округе Херсонской области»;

- у відкритому вікні браузера «Brove» за допомогою пошукової системи «Yandex» в адресну стрічку введено слова для пошуку «Решение Совета депутатов Каховского муниципального округа от 02.11.2023 №27 «Об утверждении Положения о структуре администрации Каховского муниципального округа Херсонской области», здійснено пошук, та перехід за посиланням. Отримано доступ до файлу «Решение Совета депутатов Каховского муниципального округа от 02.11.2023 №27 «Об утверждении Положения о структуре администрации Каховского муниципального округа Херсонской области»;

- у відкритому вікні браузера «Brove» за допомогою пошукової системи «Yandex» в адресну стрічку введено слова для пошуку «закон Херсонской области о местном самоуправлении», здійснено пошук, та перехід за посиланням. Отримано доступ до файлу «Закон Херсонской области от 11.07.2024 №53-ЗХО «О местном самоуправлении в Херсонской области»;

- у відкритому вікні браузера «Brove» за допомогою пошукової системи «Yandex» в адресну стрічку введено слова для пошуку «закон о местном самоуправлении в РФ», здійснено пошук, та перехід за посиланням. Отримано доступ до файлу «Федеральный закон от 06.10.2023 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

- у відкритому вікні браузера «Brove» за допомогою пошукової системи «Yandex» в адресну стрічку введено слова для пошуку «Единый государственный реестр юридических лиц», здійснено пошук, отримано низку посилань. В подальшому, здійснено перехід на російський сайт під назвою «astral.ru», де за посиланням відображено пошукову строку електронної бази даних «Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ)». Далі, в пошуковому рядку електронної бази введено цифри індивідуального податкового номера «Каховской ВГА»: 9500007378», здійснено пошук та перехід за посиланням. Електронна база надала посилання на отримання витягу, що містить відомості про «Каховская ВГА», завантажено виписку з реєстру станом на 04.02.2025;

- у відкритому вікні браузера «Brove» за допомогою пошукової системи «Google» в адресну стрічку введено слова для пошуку «Миротворець», здійснено пошук, та отримано посилання «https://myrotvorets.center/». Далі, в пошуковий рядок на сайті (центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку) введено « ОСОБА_11 », здійснено пошук, перехід за посиланням. Отримано доступ до сторінки на сайті «Миротворець», де міститься інформація стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «Изменник Родины. Пособник российских военных преступников и оккупантов. Соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждан…»;

7. протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2024, з додатками (фототаблицею, картою пам`яті), за участю свідка ОСОБА_18 , згідно з яким свідок впізнала чоловіка, зображеного на фотознімку №2 ОСОБА_11 , який працював у незаконному органі влади та займав посаду «голови Роздольненського територіального управління Каховського муніципального округу» щодо якого свідок надала показання. Свідок впізнала особу за загальними рисами обличчя, сивим волоссям, овальною формою обличчя, характерними пігментними плямами на обличчі;

8. протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2024, з додатками (фототаблицею, картою пам`яті), за участю свідка ОСОБА_19 , згідно з яким свідок впізнала чоловіка, зображеного на фотознімку №2 ОСОБА_11 , з яким проживали в одному селі в Каховському районі Херсонської області, та який після окупації став самопроголошеним головою села Роздольне і всіляко допомагав окупаційній владі;

9. висновком експерта від 03.09.2024 №СЕ-19/124-24/11808-ФП, згідно з яким головним судовим експертом відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_20 проведено судову портретну експертизу. За результатами проведення експертизи встановлено, що на фотознімку « ОСОБА_11 фото», що знаходиться на оптичному носії інформації марки «Videx», який підписаний «Додаток до протоколу Ст/у Черкаського РВ майор ОСОБА_21 » і є додатком до протоколу огляду від 14-15.12.2023, та достовірній фотографії ОСОБА_11 «Забара 3», яка знаходиться у папці під назвою «Забара» на оптичному носії інформації, який підписаний «Додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.07.2024 кольорові фотографії Форми №1 на громадянина ОСОБА_11 . 08.02.1947 Слідчий В. Немеш» та отримана 03.07.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в УДМС в Херсонській області, зображена одна й та ж сама особа.

Крім того, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_18 , надані нею 01.11.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що з 2017 року вона постійно проживала в с.Роздольне Каховського району Херсонської області. 26 вересня 2023 року вона переїхала до Польщі, у зв`язку з тим, що там вже було небезпечно для життя. До початку повномасштабного вторгнення, та з 24.02.2022 до серпня 2022 року ОСОБА_18 обіймала посаду старости села. Вона знайома із ОСОБА_11 , вони були односельчанами. Свідку відомо, що в радянські часи він працював парторгом, агрономом, робітником на насосній станції, ін. ОСОБА_11 часто приходив в сільську раду, поговорити, жалівся на маленьку пенсію, в нього були комуністичні погляди, він розповідав, що згубили Україну і т.п. ОСОБА_11 щоразу балотувався на посаду сільського голови, але його жодного разу не обирала громада. Люди розповідали, що на початку окупації Херсонської області російськими військами ОСОБА_11 радо зустрічав окупантів, говорив, що останні зайшли та наведуть порядок. 02.08.2022 ОСОБА_18 мала розмову із ОСОБА_11 , який був разом з двома представниками окупаційної влади у цивільному, не пам`ятає як вони представились, чи поліції, чи ФСБ. Під час такої розмови вони пред`явили розпорядження «Главы Каховської военной государственой администрации» Філіпчука, в якому написано, що ОСОБА_11 призначений на посаду «голови Роздольненського територіального управління Каховського району Херсонської області», та з 01 липня 2022 року має приступити до роботи. В подальшому, ОСОБА_11 вимагав передати йому всі українські документи, зокрема, списки пенсіонерів, багатодітних, інших пільгових категорій. Під час такого спілкування ОСОБА_18 запитала ОСОБА_11 , на якій підставі вона має передавати такі документи, запитавши, чи співпрацює він з РФ, на що останній відповів, що так. ОСОБА_18 пояснила слідчому, що вони сховали всі документи (військові картотеки, копії паспортів, посвідчень, списки, ін.), а потім їх спалили. Таким чином, передача документів не відбулась. Свідок зазначила, що за посадою ОСОБА_11 виконував наступні функції: він домовлявся за автобус, давав оголошення, складали списки, щоб люди їздили. Якщо в селі був прорив чи якісь інші несправності, він також цим займався. ОСОБА_11 організовував, щоб селі відкрили пошту Росії, щоб привозили російські рублі пенсіонерам. У 2022 році на день прапору Росії, вони організували концерт, де ОСОБА_11 грав на баяні, і співав сам. ОСОБА_18 вказала, що ОСОБА_11 перебував на посаді більше одного року. Він зайняв цю посаду добровільно, сам напросився, і це було відкрито. Він сам організував збори, погодися співпрацювати з окупаційною владою, вирішувати проблеми людей. Свідок зазначила, що влітку 2024 року ОСОБА_11 ще був в селі, люди розповідали, що він купив житловий будинок десь в Кримі, і їздить туди.

Суд також враховує, що громадянство України обвинуваченого підтверджено документами, дослідженими судом, зокрема, паперовою обліковою карткою Форми №1 з Державної міграційної служби України, згідно з якою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 13.11.1996.

Крім того, відповідно до листа заступника Керівника Офісу Президента України від 29.03.2024 №43-01/513, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили.

Слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.5 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи приписи статті 4 Конституції України, статей 2, 17-20 Закону України «Про громадянство України», ч.4 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_11 по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_11 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочинів не допускається і його вихід із громадянства України.

У суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_11 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, та створення окупаційною владою незаконних органів. Так, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, ОСОБА_11 , будучи «головою Роздольненського територіального управління Каховського району Херсонської області», безумовно розумів незаконність вчинених ним дій та їх наслідків.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_11 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 по справі №638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_11 перебував під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.

Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення.

Жодної із передбачених законом обставин для визнання вищедосліджених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_11 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

Також, судом досліджено процесуальні документи, які приймаються судом, як такі, що свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч.5 ст.111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території; та за ч.2 ст.111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, об`єктом яких є основи національної безпеки України, та в умовах воєнного стану займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, та здійснюючи функції на займаній посаді, забезпечує стале та належне функціонування незаконно створеного органу влади і посилює заходи тимчасової окупації.

ОСОБА_11 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відомостей про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду немає, проживає на тимчасово окупованій території України ( АДРЕСА_1 ).

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно призначити покарання: за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, на строк 12 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності; та за ч.2 ст.111 КК України - у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Отже, саме визначене покарання стосовно ОСОБА_11 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, так і іншими особами, кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_11 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, з моменту його затримання.

При цьому строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.02.2025 у справі №712/2179/25 накладено арешт на майно ОСОБА_11 , а саме: земельну ділянку площею 1,4778 га для ведення товарного с/г виробництва, розташованої в адміністративних межах с. Костогризівка Каховського району Херсонської області, кадастровий номер 6523582700:07:008:0008, реєстр. № 1801177765235; земельну ділянку площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в адміністративних межах с. Роздольне Каховського району Херсонської області, кадастровий номер 6523583800:08:051:0031, реєстр. № 1105192765235; домоволодіння площею 94,6 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстр. № 1007614565235.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.03.2025 у справі №712/2774/25 накладено арешт на автомобіль «ЗИЛ-ММ3 554М», реєстр. № НОМЕР_2 , 1974 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки судом призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2025 у справі №712/2179/25, та від 07.03.2025 у справі №712/2774/25, яке належить обвинуваченому ОСОБА_11 , слід залишити чинним до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного йому майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової портретної експертизи в сумі 3029 гривень 12 коп. (висновок експерта від 03.09.2024 №СЕ-19/124-24/11808-ФП).

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, на строк 12 (дванадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;

- за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі строком на 15 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Виконання вироку в частині затримання покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3