Ухвала суду № 138751469, 05.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3729/26

Провадження № 2-во/711/96/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки у заочному рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 травня 2026 року по справі № 711/3729/26,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебувала цивільна справа № 711/3729/26 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

18 травня 2026 року у даній справі ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та стягнуто з ОСОБА_1 послуги з водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування у розмірі 17 898,32 грн. та судовий збір в розмірі 3 328,00 грн., а всього 21 226,32 грн.

04 серпня 2026 року представник Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за довіреністю Давиденко Анастасія Іванівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному заочному рішенні суду, мотивуючи її тим, що в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень частини 2 статті 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/3729/26, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак під час виготовлення тексту заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 травня 2026 року у другому абзаці його резолютивної частини було допущено описку технічного характеру, а саме помилково вказано дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що зазначена описка є технічною, а її виправлення не змінює суті судового рішення та забезпечить можливість його належного виконання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та внесення відповідних виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432, ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки у заочному рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 травня 2026 року- задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 травня 2026 року у цивільній справі № 711/3729/26 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, а саме вважати правильною датою народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова