Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/324/26
Провадження № 2/702/480/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
13 липня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Нейло І.М
за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2026 позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1323-5019 від 29.12.2023 у сумі 92 000,00 грн та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.12.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1323-5019 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 18 400 грн. шляхом безготівкового переказу на платіжну картку. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на умовах укладеного договору. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим, станом на 06.03.2026, з`явилась заборгованість у сумі 156400 грн, з яких: 18 400 грн. заборгованість за тілом кредиту та 138000 грн. заборгованість за процентами. У межах проведеної позивачем акції «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» позивачем самостійно списано (прощено) частину заборгованості за процентами у розмірі 64 400,00 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 18 400,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 73 600,00 грн заборгованості за процентами, а всього 92 000,00 грн.
Ухвалою суду від 22.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в позовній заяві та у клопотанні від 07.04.2026 просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилась, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 29.12.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1323-5019 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до умов якого позичальнику перераховано кредитні кошти у розмірі 18 400 грн шляхом безготівкового переказу на банківську платіжну картку.
Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на погоджених сторонами умовах. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредитні кошти у визначений договором строк не повернула.
Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, що є додатком до договору, сума кредитного ліміту становить 18 400,00 грн, строк кредитування 300 календарних днів (з 29.12.2023 до 24.10.2024), базовий період сплати процентів 21 календарний день, стандартна процентна ставка 2,50% в день (912,50% річних).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023.
Разом з тим пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції Закону № 3498-IX від 22.11.2023) установлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності цим Законом, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5%; і лише після спливу 240-денного перехідного періоду (тобто з 21.08.2024) застосовується загальне обмеження в розмірі 1%, встановлене ч. 5 ст. 8 цього Закону.
Отже, з 24.12.2023 по 22.04.2024 (включно) максимальний розмір денної процентної ставки за договорами про споживчий кредит, укладеними в цей період, не міг перевищувати 2,5% в день; з 23.04.2024 по 20.08.2024 1,5% в день; з 21.08.2024 1% в день. Денна процентна ставка визначається на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладення такого договору, і залишається незмінною протягом усього строку кредитування (аналогічне роз`яснення надано Національним банком України у листі «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування»).
Кредитний договір № 1323-5019 укладено 29.12.2023, тобто в межах перших 120 днів перехідного періоду (з 24.12.2023 по 22.04.2024), протягом яких максимальний розмір денної процентної ставки становив 2,5% в день. Встановлена договором стандартна процентна ставка у розмірі 2,50% в день не перевищує зазначений граничний розмір, а отже відповідає вимогам законодавства.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1323-5019 від 29.12.2023, у зв`язку з чим у неї виникла перед позивачем заборгованість по тілу кредиту в розмірі 18 400,00 грн та заборгованість за процентами в розмірі 73 600,00 грн, а всього 92 000,00 грн, яка підлягає стягненню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати , покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1323-5019 від 29.12.2023 у сумі 92 000, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: І.М. Нейло
Судове рішення № 138751414, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/324/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: