Ухвала суду № 138751185, 04.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11941/25

№ провадження 2-во/646/103/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 646/11941/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

За результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 09.02.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 83329 (вісімдесят три тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 24 копійок. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

На підставі рішення від 09.02.2025 року, Основ`янським районним судом міста Харкова 06.05.2026 року видано виконавчий лист № 646/11941/25.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 646/11941/25, у якій заявник зазначає, що у рішенні та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: помилково зазначено невірний РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву представника позивача, та, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у рішенні та у виконавчому листі № 646/11941/25 від 06.05.2025 року допущено описку, а саме: замість вірного РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , помилково вказано НОМЕР_1 .

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 646/11941/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.02.2026 року у справі № 646/11941/25, зазначивши вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 646/11941/25, виданому Основ`янським районним судом міста Харкова 06.05.2026 року, зазначивши вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.В. Білінська