Рішення № 138750850, 05.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 646/1311/26

н/п 2/953/3827/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря судового засідання Паша С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б.11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Акцент-банк». звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14.11.2023 в розмірі 14082,49 грн. станом на 10.02.2026 року та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.11.2023 ОСОБА_1 кредитний договір ABH0CT155101699952882887, щодо надання останній кредиту в розмірі 20000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 13.11.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 55.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі: надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості, позаяк, відповідач, в порушення умов кредитного договору та вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в заявленому розмірі.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В поданому позові представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2026 проведено заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем письмові докази, суд встановив наступне.

14.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

Положеннями Анкети-Заяви визначено, що ОСОБА_1 погодилась, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між ним та АТ "А-БАНК" становлять Договір про надання банківських послуг. В цій заяві ОСОБА_1 також засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватись ним для вчинення правочинів та платіжних операцій, і визнала, що УЕП є аналогом власноручного підпису.

Окрім того, 14.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, шляхом підписання Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101699952882887 від 14.11.2023.

Положеннями Заяви визначено, що ОСОБА_1 погодилась, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту між ним та АТ "А-БАНК" становлять Договір про надання банківських послуг.

З використанням кваліфікованого електроного підпису ОСОБА_1 14.11.2023 підписана вказана заява.

Відповідно до заяви від 14.11.2023 відповідач підписав та погодив: вид кредиту послуга «Швидка готівка» (п. 1); тип кредиту - кредит строковий (п. 2); сума кредиту 20000 грн.; строк кредиту 36 місяців (п. 5); процентна ставка - фіксована 55% на рік.

Отже, за умовами укладеного між сторонами договору від 14.11.2023, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом.

Згідно з Меморіальним ордером № TR.33825383,33164.65455 від 14.11.2023 на користь ОСОБА_1 було перерахувано 20000 грн., в призначенні платежу зазаначено: Видача кредиту згідно договору № ABH0CT155101699952882887 від 14.11.2023.

Згідно з випискою по картці ОСОБА_1 за період з 14.11.2023 по 10.02.2026, відповідач користувався кредитними коштами, в результаті чого його заборгованість станом на 10.02.2026 склала 14082,49 грн.

Згідно наданого АТ «Акцент-Банк» розрахунку, заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101699952882887 від 14.11.2023, станом на 10.02.2026, складає 14082,49 грн., з яких: 11699,64 грн.- заборгованість за кредитом, 2383,85 грн. - заборгованість по процентам.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що за умовами укладеного між сторонами договору № ABH0CT155101699952882887 від 14.11.2023, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 20000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55 % річних.

Відтак, суд дійшов висновку, що сторонами узгоджено умови кредитного договору, а тому є обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по сумі кредиту та по відсоткам.

Суд зауважує, що зважаючи на вимоги статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором.

Враховуючи вищевикладене,суд задовольняє позовні вимоги АТ «Акцент-Банк», та стягує з ОСОБА_1 , суму заборгованості у загальному розмірі 14082,49 грн., яка складається з 11699,64 грн. за тілом кредиту, 2382,85 грн.- заборгованість по процентам.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором від 14.11.2023 в сумі 14082,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 05 серпня 2026 року.

Суддя: В.А. Кіндер