Ухвала суду № 138750169, 05.08.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/1147/25

Провадження № 2/533/121/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 серпня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.05.2024 № 7934058 у розмірі 24876,00 гривень та судові витрати у виді судового збору на суму 2422,40 грн.

У позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 25 лютого 2026 року (а.с. 67-68).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві ТОВ «Свеа Фінанс» протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі позики та кредиту відповідачу (виписку за банківським рахунком, меморіальний ордер, платіжне доручення, докази належності картки відповідачу тощо). Копії доказів заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Ухвалою суду від 25.02.2026 витребувано від позивача у строк 20 днів з дня отримання ухвали докази видачі кредиту відповідачу (виписки за банківськими рахунками, докази належності платіжної картки відповідачу тощо). У судовому засіданні оголошено перерву до 08.04.2026 (а.с. 76-77).

04.03.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказі (а.с.82), в якому позивач просив суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, а саме: виписку про рух коштів по карті та докази щодо належності карти « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.04.2026 клопотання позивача задоволено та витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію. У судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2026 (а.с. 87-88).

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ухвалу суду від 08.04.2026 не виконало; інформацію, витребувану судом, не надало; про причини ненадання витребуваного судом доказу не повідомило.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.06.2026 повторно витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію. У судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2026 (а.с. 98-99).

11.06.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 102-103).

У судове засідання 05.08.2026 позивач ТОВ «Свеа Фінанс», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку представника не забезпечив, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, проти заочного розгляду справи заперечень не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 , у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, будь-які заяви, клопотання чи відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив (а.с. 101, 104-105).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир