Ухвала суду № 138747953, 05.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6626/25

Провадження № 2/202/705/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було врегульовано спір шляхом проведення переговорів, в результаті чого матеріальні збитки (франшиза у розмірі 2 600,00 грн) відшкодовані відповідачем ОСОБА_3 у повному обсязі. У зв`язку з цим позивач не має будь-яких претензій майнового характеру до вказаного відповідача та просить закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання 05 серпня 2026 року сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмета спору означає, що на момент звернення до суду чи під час розгляду справи спір між сторонами зник або перестав існувати, зокрема внаслідок добровільного задоволення вимог позивача відповідачем після пред`явлення позову.

Оскільки матеріальні збитки (франшиза) у розмірі 2 600,00 грн були добровільно відшкодовані відповідачем ОСОБА_3 після відкриття провадження у справі, наразі предмет спору між позивачем та вказаним відповідачем відсутній.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 49, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 202/6626/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення матеріальних збитків (франшизи) у розмірі 2 600,00 грн.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н. В. Недобитюк