Рішення № 138747409, 03.08.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/1022/26

Провадження № 2/162/434/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судового засідання Смаль Т.П., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Цей позов надійшов з Камінь-Каширського районного суду Волинської області до Любешівського районного суду Волинської області за підсудністю 29 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року відкрито спрощене провадження.

На призначену дату судового засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Донцова Є.О. у позовній заяві клопотала про розгляд справи у відсутності представника Банку та надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча у належний спосіб був сповіщений про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв по суті справи не подав.

Ухвалою від 03 серпня 2026 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

2. Стислий виклад позиції позивача.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі -- АТ «ПУМБ», Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200324323522, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20 тисяч гривень, який пізніше було зменшено до 19700,40 гривень.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19 березня 2026 року становить 28315,65 гривень, з яких: 19700,40 гривень заборгованість за кредитом, 8615,25 гривень проценти. У зв`язку з наведеним Банк просить стягнути з ОСОБА_1 вказані суми.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2662,4 гривні, пов`язані з оплатою судового збору.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи не подав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 07 березня 2024 року підписав заяву № 200324323522 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою просив у АТ «ПУМБ» відкрити на його ім`я пакет послуг «ВСЕМОЖУ Online 2,99 (без страховки)» у гривні з кредитним лімітом в сумі 20 тисяч гривень. Водночас ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту.

Згідно з довідкою АТ «ПУМБ» по договору № 200324323522 від 07 березня 2024 року ОСОБА_1 19 вересня 2024 року зменшив кредитний ліміт до 19799,89 гривень, та 17 жовтня 2024 року зменшив кредитний ліміт до 19700 гривень.

Реальна річна процентна ставка складає 42,36%.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості.

Позивач надав суду виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 07 березня 2024 року по 19 березня 2026 року, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами.

АТ «ПУМБ» 20 березня 2026 року за вих. № КНО-44.2.2/10206 направило письмову вимогу (повідомлення) відповідачу ОСОБА_1 , однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 200324323522 у нього утворилась заборгованість, яка станом на 19 березня 2026 року складає 28315,65 гривень, з яких: 19700,40 гривень заборгованість за кредитом, 8615,25 гривень проценти.

5. Норми права, які застосував суд.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі статтею 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 ЦК встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з пунктами 10, 11 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

6. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтею 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 206 ЦПК Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Беручи до уваги обставини справи, суд констатує, що відповідач ОСОБА_1 порушує свої зобов`язання за кредитним договром, а пред`явлені позивачем суми у частині стягнення кредитної заборгованості та процентів відповідають існуючим між сторонами правовідносинам.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позову.

7. Питання розподілу судових витрат.

Позивач при поданні позову сплатив 2662,40 гривні судового збору, який відповідно до частини першої статті 141 ЦПК у зв`язку з повним задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача.

8. Висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265, 282 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 28315 (двадцять вісім тисяч триста п`ятнадцять) гривень 65 копійок кредитної заборгованості станом на 19 березня 2026 року за договором № 200324323522 від 07 березня 2024 року, з яких: 19700 (дев`ятнадцять тисяч сімсот) гривень 40 копійок заборгованість по кредиту (тіло кредиту), 8615 (вісім тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 25 копійок відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Найменування позивача: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вулиця Андріївська, 4, місто Київ, 04070; код ЄДРПОУ позивача: 14282829.

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_1 .

Суддя В.Д. Глинянчук