Ухвала суду № 138747145, 05.08.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/463/26

6/729/42/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

при секретарі Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №729/463/26 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Бобровицького районного суду Чернігівської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 09.06.2026 у справі №729/463/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2026 року з неї стягнуто заборгованість, однак у зв`язку зі складним матеріальним становищем вона не має можливості одноразово виконати рішення суду в повному обсязі. Зазначає, що виховує трьох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим не працює, отримує незначну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Також вказує, що не ухиляється від виконання рішення суду та має намір його виконати, у зв`язку з чим просить надати розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування клопотання, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі №729/463/26 від 09 червня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з неї на користь Товариства заборгованість у сумі 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 00 коп. та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 10 липня 2026 року.

Заявниця зазначає, що на даний час виконання рішення суду одним платежем є для неї утрудненим у зв`язку зі складним матеріальним становищем, оскільки на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей та отримує тільки допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.

На підтвердження викладених обставин заявниця надала свідоцтва про народження дітей, довідку про отримання допомоги, відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого податку та військового збору станом на 30.07.2026, з яких вбачається, що на її утриманні дійсно перебуває троє неповнолітніх дітей, отримує тільки допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, інших доходів не має (а.с.88-97).

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо).

Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги, що заявниця не ухиляється від виконання рішення суду та має намір виконати його добровільно, однак у зв`язку зі складним матеріальним становищем, одноразове виконання рішення суду є для неї утрудненим, суд доходить висновку про наявність підстав для надання розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реального та поетапного виконання судового рішення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення суду слід розстрочити строком на 6 місяців зі сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно.

Також, суд враховує те, що розстрочення виконання рішення суду не суперечитиме інтересам ТОВ «Укр Кредит Фінанс», оскільки такі дії заявниці спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 353, 354, 435 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі № 729/463/26 від 09 червня 2026 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості у сумі 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 00 коп. та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. судового збору строком на 6 (шість) місяців, зі сплатою щомісячно, не пізніше 15 числа кожного календарного місяця, рівними частинами в розмірі 4 777 (чотири сімсот сімдесят сім) гривень 07 копійки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Демченко