Постанова № 138747141, 05.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11401/26

н/п 3/766/2390/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського РУП Головного управління національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

23.06.2026 року о 16 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя для своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в оселі було виявлено незадовільні умови проживання, а саме: сморід від тютюнових виробів, бруд, брудна постільна білизна, розкидане сміття, дитина одягнута у брудні речі, сморід від котів. Мати ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 150 СКУ, а саме батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява від останньої про розгляд справи у її відсутність, вину у скоєному повністю визнала, з обставинами викладеними в протоколі погодилась.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №766399 від 23.06.2026 року в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання зазначила, що проживає разом з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що 23.06.2026 року до неї за адресою мешкання прийшли працівники поліції та працівники служби у справах дітей та перевірили умови проживання для дитини. В оселі було виявлено сморід, брудні речі для дитини, давно не прибирали, по підлозі бігають таргани, наявний сморід від котячої сечі та від сигарет. Свою вину визнає, зобов`язалась прибрати;

-актом обстеження умов проживання від 23.06.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого в будинку незадовільні умови проживання: брудно, купи речей на підлозі, павутиння, повна антисанітарія, відсутні належні умови для проживання дитини;

-фототаблицею до протоколу.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вони є послідовними, узгоджуються між собою та підтверджують, що ОСОБА_1 не забезпечила належних умов проживання своєї малолітньої доньки, що виразилося у незадовільному санітарному стані житлового приміщення та неналежному побутовому утриманні дитини.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю належних та достатніх доказів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходжу до висновку про призначення адміністративного стягнення до ОСОБА_1 в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 184, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

(Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. К. Іванцова