Ухвала суду № 138746999, 05.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/11391/24

Провадження № 2-п/591/48/26

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

05 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №591/11391/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 10 квітня 2025 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.12.2019 року в сумі 68745 грн.85 коп. та судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп.

15 червня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 10 квітня 2025 року . Заяву мотивує тим, що в судовому засіданні був відсутній, так як не отримував виклики до суду. Вважає, що приймаючи рішення у справі, судом не враховано відсутність доказів на підтвердження факту переказу коштів, умови та правила обслуговування від 24.11.2021 року набули чинності з 27.11.2021 року, тобто після підписання відповідачем анкети-заяви, відсутня виписка по картковому рахунку, тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 10 квітня 2025 року у цивільній справі №591/11391/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 19 жовтня 2026 року о 10-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.304), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко