Ухвала суду № 138745099, 04.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8155/26

Провадження № 6/0203/711/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

04 серпня 2026 року Центрального районного суду міста Дніпра в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 6/0203/711/2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2026 року ТОВ «ФК «Позика» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало в порядку ст. 442 ЦПК України заяву про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66284891 з примусового виконання виконавчого напису № 47943, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2026 року вказана заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 03 серпня 2026 року.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов наступного висновку.

Так, статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частинами 1 та 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (крім коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей боржника - резидента України).

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

З поданої ТОВ «ФК «Позика» заяви видно, що в останній поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 66284891 від 27 липня 2021 року видно, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 є кв. АДРЕСА_1 .

Посилання у заяві на місце проживання боржника ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , не підтвердилися ні за даними відповіді від 04 серпня 2026 року № 3123208 з Єдиного державного демографічного реєстру, ні даними відповіді від 04 серпня 2026 року № 3123307 про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ні доданими до заяви документами.

Натомість, за даними відповіді від 04 серпня 2026 року № 3123307 про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09 вересня 2019 року зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою проживання: АДРЕСА_3 , що не перебуває в Кальміуському районі міста Маріуполя та за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста Маріуполя Донецької області знаходиться у Центральному районі міста Маріуполя та перебуває під територіальною юрисдикцією Центрального районного суду міста Маріуполя, територіальна підсудність справ якого Розпорядженням Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінена на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (після перейменування Соборний районний суд міста Дніпра).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини та положення ч. 2 ст. 446 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра та підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 31, 258-260, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати за підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко