Рішення № 138744922, 28.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/6726/24

Провадження №2/932/2464/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАІНА»

про відшкодування шкоди заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ УКРАІНА» (далі Відповідач) про відшкодування шкоди заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 07.07.2023 у м. Дніпро, перехрестя по вул. Святослава Хороброго та Січових Стрільців, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАІНА», згідно поліса ОСЦПВВНТЗ №ЕР/214860538, який діяв на дату ДТП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2023 року, справа №932/6698/23.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди Позивачу була заподіяна матеріальна шкода.

22 серпня 2023 року ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАІНА» нарахувало та сплатило Позивачу страхове відшкодування у сумі 27 523,52 грн, попередньо не узгодивши з ним такий розмір.

Вважає звіт №29988 від 30.07.2023 оцінювача ОСОБА_3 неналежним доказом розрахунку матеріальної шкоди, оскільки останній не оглядав пошкоджений транспортний засіб, оцінювачем безпідставно занижена вартість деталей, оцінювачем проігноровані вихідні дані протоколу огляду,

Згідно із висновком експерта Дроздова Ю.В. №1008/23 від 04.08.2023, складеного на замовлення Позивача, розмір заподіяної йому шкоди становить 58 231,48 грн без ПДВ.

Відповідач у добровільному порядку ухилився від відшкодування заподіяної шкоди, що стало причиною звернення Позивача до суду із позовом про стягнення із Відповідача недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 30 707,96 грн.

Із урахуванням уточнених позовних вимог прохав стягнути понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду 12.08.2024 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного із викликом осіб.

Відповідачем 03 жовтня 2024 року подано до суду відзив на позов, у якому останній заперечував проти задоволення позову, зазначивши, 24.07.2023 уповноважений представник Відповідача ОСОБА_4 за участю уповноваженого представника Позивача ОСОБА_5 спільно оглянули пошкоджений транспортний засіб марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи, що місто Дніпро є мільйонником, на усі страхові випадки Відповідач не має можливості направляти свого представника. Позивач, враховуючи страховий акт №29988/1, Звіт №29988 від 07.07.2023 незалежного оцінювача ФОП ОСОБА_3 сплатив Позивачеві страхове відшкодування у межах, визначених звітом про оцінку транспортного засобу у розмірі 27 523,52 грн.

Повний висновок експерта №1008/23 від 04.08.2023 Відповідач отримав разом із ухвалою суду про відкриття провадження.

На підставі висновку експерта Відповідач провів повну доплату у розмірі 30 707,96 грн, таким чином на користь Позивача Відповідач сплатив 58 231,48 грн.

Прохав відмовити у задоволенні позовних вимог щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. (а.с.87-93).

Позивачем 08.10.2024 подано уточнену позовну заяву, згідно із якою, визнано факт повної сплати страхового відшкодування Відповідачем у повному обсязі, однак не відшкодовано суду судового збору у розмірі 1211, 20 грн /а.с.124/.

Представником Позивача та представником Відповідача подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28.04.2026, є дата складення повного судового рішення 04.08.2026.

Судом встановлено, що 07.07.2023 у м. Дніпро, перехрестя по вул. Святослава Хороброго та Січових Стрільців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

28 липня 2023 року постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 за вказаним вище фактом було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №932/3539/23) /а.с.15/.

07 липня 2023 року Позивач повідомив Відповідача про настання страхового випадку, звернувшись із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.9,10, 13/.

Згідно із висновком експерта Дроздова Ю.В. №1008/23 від 04.08.2023, складеного на замовлення Позивача, розмір заподіяної йому шкоди становить 58 231,48 грн без ПДВ /а.с.28-37/.

24 серпня 2023 року Відповідач сплатив Позивачу страхове відшкодування у сумі 27 387,29 грн /а.с. 18).

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Позивач є власником транспортного засобу марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.71).

Відповідно до частин 1,3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі ЦК) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами, встановленими частиною 2 статті 1187 ЦК, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За приписами частини 6 статті 82 ЦПК вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до абзацу першого пункту 22.1 статті 22 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 12.1 статті 12, статтею 29 Закону №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За правилами, встановленими статтею 979 ЦК, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 35.1 статті 35 Закону №1961-IV визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

За приписами абзацу першого пункту36.1 статті 36 Закону №1961-IV страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону №1961-IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Позивач звернувся до суду 30.07.2024 року. 03 жовтня 2024 року Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що взяв до уваги висновок експерта Дроздова Ю.В. №1008/23 від 04.08.2023, складеного на замовлення Позивача, відповідно до якого розмір заподіяної шкоди становить 58 231,48 грн та здійснив 25.09.2024 самостійно доплату страхового відшкодування у розмірі 30 707,96 грн /а.с.113/.

Згідно із квитанцією №2ТХР-5ВА1-3К1Н-462Е від 19.07.2024, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн /а.с.76/.

Зважаючи, що Відповідачем було сплачено розмір страхового відшкодування у повному обсязі відповідно до позовних вимог під час розгляду справи, Суд вважає необхідним стягнути із Відповідача на користь Позивача сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що відповідатиме заяві про уточнення позовних вимог Позивача.

Суд, керуючись ст.ст. 133, 141, 223, 229, 259, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ УКРАІНА» про відшкодування шкоди заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ УКРАІНА» на користь ОСОБА_1 компенсацію судових витрат у сумі 1211, 20 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення ухвалено 04 серпня 2026 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ УКРАІНА», код ЄДРПОУ 20782312, 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62.

Суддя Оксана ЯРОЩУК