Ухвала суду № 138744600, 04.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3216/26

Номер провадження 2/585/2000/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Роменська міська рада Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про витребування частин суміжних земельних ділянок , що накладаються,-

у с т а н о в и л а :

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Роменська міська рада Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про витребування частин суміжних земельних ділянок , що накладаються.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.

3. Зокрема, згідно із частиною п`ятою статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

А пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ознайомившись з позовною заявою та доказами доданими до позовної заяви, слід зазначити, що вимога п.2 прохальної частини позовної заяви сформульована наступним чином:

«Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину земельної ділянки кадастровий номер 5910700000:01:062:0218, загальною площею 0,0996 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка накладається на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства.»

До позовної заяви позивач долучає клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати оригінали інвентаризаційних справ на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1

До позовної заяви позивач додає витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якої ОСОБА_2 придбала земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №59107000000:01:062:0217 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якої ОСОБА_2 придбала земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №59107000000:01:062:0218 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського госпордарства.

До позовної заяви додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12. 2002 року згідно якого ОСОБА_1 набув у власність житловий будинок, житловою площею 29,9 кв.м. з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, ОСОБА_1 в своїй позовній заяві, з поміж іншого просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 частину земельної ділянки 5910700000:01:062:0218 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка накладається на земельну ділянку, що перебуває у його фактичному користуванні, і при цьому позивач не надає жодного доказу на підтвердження наявності в його користування чи/або власності земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач не надав суду рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Роменська міська рада Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про витребування частин суміжних земельних ділянок , що накладаються, необхідно залишити без руху повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Роменська міська рада Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про витребування частин суміжних земельних ділянок , що накладаються- залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків зазначених в ухвалі суду.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ