Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №523/9716/26
Провадження по справі №2/498/904/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області
Чернецька Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
16 липня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю з Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду дана справа 16.07.2026 була розподілена в провадження судді Чернецької Н.С.
21 липня 2026 року від представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Так, представник позивача скористався своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки позивач подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження - суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача.
Відповідно до приписів ч.7 ст.185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).
Враховуючи, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» дійсно сплачено судовий збір у розмірі 3328,00грн. за подання позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Дороганич Д.В. ІПН НОМЕР_1 )Пересипський районний суд міста Одеси. Суд вважає за можливе задовольнити заяву Мєшнік К.І., яка діє в інтересах АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення сплаченого судового збору у справі №523/9716/26.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Головному управлінню Державної казначейської служб/и України в Одеській області 65023, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 37607526 повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір за подання позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Дороганич Д.В. ІПН НОМЕР_1 )Пересипський районний суд міста Одеси, у загальному розмірі 3 328,00грн. на реквізити отримувача: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд.23); код ЄДРПОУ: 21133352; IBAN: НОМЕР_2 , МФО:322001.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом або копією розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.С. Чернецька
Судове рішення № 138744171, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/9716/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: