Ухвала суду № 138743806, 04.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/986/26

Провадження № 2-п/147/11/26

УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 червня 2026 року у цивільній справі №147/986/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08 липня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2026 року у цивільній справі №147/986/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2026 у справі № 147/986/26 (провадження 2-п/147/11/26) визначено головуючого суддю Борейко О. Г.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.06.2026 у справі №147/986/26 задоволено позов.

Копію повного тексту рішення отримав 30 червня 2026 року. Він не був присутній у судовому засіданні та не подав відзив на позов, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Судових повісток він не отримував. Із заочним рішенням не погоджується, оскільки необхідно перевірити факт належного укладення електронного договору, належність використання одноразового ідентифікатора, наявність та обсяг права вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», правильність розрахунку заборгованості, правомірність нарахування процентів, та витрат за надання правничої допомоги.

У зв`язку з чим просив суд скасувати заочне рішення від 26.06.2026 у справі №147/986/26 і призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.07.2026 залишено заяву без руху.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надано суду заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції та сплачено судовий збір у повному розмірі.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2026 року ухвалено: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити; стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором №3904351 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16 серпня 2023 року у загальному розмірі 15322 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 20 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати: 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу. Повний текст рішення складено 26 червня 2026 року.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, відповідач 07.07.2026 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення в межах строку, передбаченого ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які варто ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на ухвалене судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім у жодному судовому засіданні під час розгляду справи, яка призначалась на 01.06.2026 та 23.06.2026.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вище, суд вважає, що дану справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2026 року у справі №147/986/26 задовольнити.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2026 року у справі №147/986/26 (провадження № 2/147/618/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год 30 хв. 25 серпня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко