Ухвала суду № 138742918, 04.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7262/26

Провадження №2/463/2683/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 серпня 2026 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № LM616597698 від 25.10.2025 року у розмірі 14 613,27 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 499,20 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 8 784,07 грн та заборгованості за комісією у розмірі 330,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу до такого висновку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також положення п.2 ч.4 ст.19 КПК України, згідно якого спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин. А відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Крім цього, вирішуючи питання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 187, 189, 190, 274 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 21 вересня 2026 року о 09:15 год. в судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №8).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) таку інформацію:

1. Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки), а саме: маска картки: НОМЕР_2 .

2. Інформацію про факт зарахування коштів на платіжну картку (маска картки НОМЕР_2 ):

- за період з 27.10.2025 по 01.11.2025 у сумі 1 400,00 грн;

- за період з 27.10.2025 по 01.11.2025 у сумі 700,00 грн;

- за період з 25.10.2025 по 30.10.2025 у сумі 2 000,00 грн;

- за період з 27.10.2025 по 01.11.2025 у сумі 1 400,00 грн, емітент картки - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

3. Чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

4. Чи є (був) номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_2 , та чи знаходиться (знаходився) зазначений номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну картку (маска картки НОМЕР_2 ):

- за період з 27.10.2025 по 01.11.2025 у сумі 1 400,00 грн;

- за період з 27.10.2025 по 01.11.2025 у сумі 700,00 грн;

- за період з 25.10.2025 по 30.10.2025 у сумі 2 000,00 грн;

- за період з 27.10.2025 по 01.11.2025 у сумі 1 400,00 грн,

витребувати:

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтверджують зазначену інформацію. У разі неможливості їх надання - інші документи, прирівняні до них (довідки, листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок (маска картки позичальника);

- повний номер рахунку (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), до якого відкрито платіжну картку з маскою НОМЕР_2.

6. У разі, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) з маскою НОМЕР_2, витребувати номери телефонів, які знаходяться (знаходилися) в анкетних даних клієнта банку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178, 191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.179, 278 ЦПК відповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.180, 278 ЦПК заперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО