Рішення № 138742680, 05.08.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/734/23

Провадження № 2/314/49/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/734/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за участю представника позивача Швайковського А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Балкового Р. Л.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, оскільки газове обладнання її житлового будинку АДРЕСА_1 підключено до газорозподільної системи, оператором якої є АТ «Запоріжгаз».

На момент виявлення порушення об`єкт споживання відповідача був забезпечений вузлом обліку типу GALLUS 2000 (Actaris) G-4 заводський номер U01709861, 2007 року випуску. Зазначений лічильник прийнято до експлуатації 15/10/2015, що підтверджено Актом встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки, ремонту № 6628.

Акт підписано представником Оператора ГРМ та споживачем без зауважень.

Кодексом газорозподільних систем визначено поняття своєчасне повідомлення побутовим споживачем надання споживачем у письмовій формі Оператору ГРМ інформації щодо видів споживання газу не пізніше ніж у місячний строк з дати настання відповідних змін (за відсутності лічильника газу), або інформації про недоліки в роботі лічильника газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження лічильника, повірочного тавра, цілості пломб тощо), або інформації про пошкодження пломб на газових приладах та пристроях до виявлення таких недоліків представником Оператора ГРМ.

Жодних письмових повідомлень про пошкодження пломби державного повірника на ЗВТ від споживача до Оператора ГРМ не надходило.

23.10.2020 працівником АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті газоспоживання відповідача, за адресою: Запорізька область, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд.361, було виявлено порушення розділу ХІ гл. 2 п.1 пп.3 Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), а саме: порушена пломба державного повірника.

З урахуванням виявлених порушень представником Оператора ГРМ у присутності представника споживача було складено акт про порушення № 304 від 23.10.2020.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що при даному виді порушення пломби Оператора ГРМ не пошкоджуються, оскільки знаходяться зверху на накидних гайках ЗВТ, а тому Акт про порушення не містить посилань, що охоронні пломби Оператора ГРМ було порушено/пошкоджено, але це не свідчить про відсутність порушення, оскільки було пошкоджено іншу пломбу пломбу державного повірника, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та експлуатація лічильника (засобу вимірювальної техніки) з порушенням законодавства, оскільки у відповідності до вимог пункту 9 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ не допускається для споживача пошкодження будь-яких пломб на ЗВТ.

Акт про порушення у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем, підписано працівником Оператора ГРМ та представником споживача без зауважень та заперечень.

Лічильник газу було демонтовано для проведення його експертизи, що відображено у протоколі № 304 від 23.10.2020 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу. Після зняття ЗВТ поміщено в пакет, який опломбовано пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером С60995329.

При цьому представником Оператора ГРМ, в протоколі про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу № 304 від 23.10.2020, на виконання п. 2 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем зазначено: поштову адресу місця проведення експертизи м. Запоріжжя, вул. Південне шосе 52 каб. № 4; дату та орієнтовний час проведення експертизи 05.11.2020 з 09:00 до 15:00; контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо проведення експертизи) 213-50-28; сторону, яка відповідає за доставку ЗВТ на експертизу, визначено Оператора ГРМ.

Факт доставки в належному стані демонтованого ЗВТ для проведення експертизи підтверджується актом експертизи лічильника газу № 0898 від 05.11.2020, а саме: пакувальна тара (пакет) знаходиться у належному стані, пломба № С60995329 не пошкоджена, та фотоматеріалами.

05.11.2020 комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб було проведено експертизу побутового газового лічильника типу GALLUS 2000 (Actaris) G-4 заводський номер U01709861, 2007 року випуску.

За результатами проведеної експертизи комісією підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки: пошкодження пломби з відбитками тавр про повірку ЗВТ; пломба не виконує своїх захисних функцій не фіксує корпус відлікового механізму до корпусу лічильника, внаслідок чого наявний доступ в роботу відлікового механізму. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою № С60993439 повернений споживачу. Під час проведення експертизи здійснювалась фотозйомка.

Результати експертизи газового лічильника позивача викладені в акті експертизи лічильника газу № 0898 від 05.11.2020. Споживачем даний акт експертизи підписано із зауваженнями.

Засідання комісії відбулося 13.11.2020 у присутності споживача.

За наслідками розгляду акту про порушення № 304 від 23.10.2020 було прийнято рішення про його задоволення, оскільки було враховано наступне: комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організовують і здійснюють з метою визначення повної та достовірної інформації про його об`єми (надходження / споживання).

Відповідно пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Зважаючи на вищезазначене, Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 23.04.2020 по 22.10.2020 з урахуванням усіх газових приладів (плита газова - 1 шт., опалювальний прилад 1 шт., зареєстрованих осіб - 2 та опалювальної площі-114,0 м2).

Відповідно до пункту 11 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду не облікованого природного газу. Ціни на транспортування викладені на ресурсі АТ Укртрансгаз http://utg.ua/utg/business-info/tariffs-info/tariffs. .html; ціна природного газу викладена на ресурсі НАК Нафтогаз http://www.naftogaz.com.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала: 13560,91 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 91 копійка).

На адресу відповідача 26.11.2020 рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом № 69003.2-Сл-9978-1120 від 26.1.2020 було направлено окремий платіжний рахунок АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за вищевказаних обставин.

До теперішнього часу Відповідачем необлікований (донарахований) об`єм природного газу не відшкодований Позивачу.

17.08.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 314/734/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу, яким позов задоволено.

Ухвалою суду від 18.03.2024 скасовано заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2023 по справі № 314/734/23, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.04.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що позовні вимоги він та відповідачка не визнають у повному обсязі.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на акті про порушення № 304 від 23.10.2020. Але сам позивач до позовної заяви додав Протокол № 2183 від 13.11.2020 засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

У вказаному протоколі прямо зазначено: «Акт про порушення № 304 від 23.10.2020 задовольнити частково, направити на додаткове обстеження чи перевірку, в частині втручання в роботу ЗВТ». За вказане рішення проголосували усі п`ять членів комісії. Це засідання комісії проводилось 13.11.2020, тобто вже після проведення експертизи засобу вимірювальної техніки, яке відбулось 05.11.2020 та її результати зафіксовано у Акті № 0898.

Але будь яких документів, щодо виконання рішення комісії від 13.11.2020 та які були прийняті рішення з цього питання, позивач не надав суду.

Як зазначав відповідач у своїх поясненнях суду, за його зверненням до позивача з цього питання, йому у телефонному режимі надали відповідь, що акт про порушення № 304 від 23.10.2020 скасовано. Відсутність з боку позивача будь яких наданих до позову суду документів на виконання рішення Протоколу № 2183 від 13.11.2020 свідчить про «правдивість» пояснень відповідача про скасування акту про порушення № 304 від 23.10.2020.

Представник відповідача стверджував, що позовні вимоги заявлено безпідставно, на явно сфальсифікованих документах, а тому позовна заява задоволенню не підлягає.

Ухвалою суду від 10.10.2024 постановлено розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2024 провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової трасологічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.11.2025 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової трасологічної експертизи в зв`язку з несплатою її вартості.

Ухвалою суду від 06.11.2025 поновлено провадження в справі.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав до суду письмові пояснення до судових дебатів, у яких підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, зазначив, що обов`язком споживача є належне утримання та експлуатація ЗВТ, а за недотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових, зокрема несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, на нього покладається відповідальність у відповідності до Кодексу газорозподільних систем. Пошкодження пломби в розумінні Кодексу газорозподільних систем визначається як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. Спожива був присутній під час проведення експертизи, розрахунок був направлений на її адресу, однак несплачений до сьогодні. Дії працівників ГРМ відповідають нормам Кодексу газорозподільних систем, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідачка та її представника заперечували проти задоволення позовних вимог, ОСОБА_1 пояснила, що у 2005 році вона була головою кооперативу «Вогник» і з того часу вони почали проводити газ в с. Матвіївка Запорізького району Запорізької області. Відповідачка стверджує, що пломбу вона не пошкоджувала, у цьому навіть й сенсу немає, оскільки у неї завжди була переплата за рахунками про використання природного газу. Опалення та плитка у відповідачки заживлюються від електроенергії, газом вона користується лише за умов відсутності електропостачання.

Також відповідачка пояснила, що 15.03.2021 було зібрання людей поблизу «Запоріжгазу». Люди «штурмували» будівлю та вимагали справедливості. Тоді і відповідачці, й іншим людям скасували донарахування, яке зараз представник позивача просить стягнути з неї, однак листи про це скасування втратилися у зв`язку з воєнними діями на території України.

Представник відповідачки зазначив, що позовні вимоги необґрунтовані, протоколом № 2185 засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запорігаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення від 13.11.2020 комісія проголосувала за направлення на додаткове обстеження лічильника, однак цього зроблено не було. Сама комісія ставила під сумнів результати експертного дослідження, повторного висновку так і не було, фактично позивач так і не виконав рішення комісії.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив таке.

Відповідно до статті 1 Закону України від 09 квітня 2015 року № 329-VIII «Про ринок природнього газу» (далі - Закону України «Про ринок природнього газу») суб`єктами ринку природнього газу є: оператор газосховища, оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор установки LNG, оптовий продавець, замовник, оптовий покупець, постачальник та споживач.

Згідно із Законом України «Про ринок природнього газу» розроблено Кодекс ГРС, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пункт 3 глави 1 розділу I Кодексу ГРС поширює дію на операторів газорозподільних систем, споживачів (зокрема, побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ / лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного ВОГ (зокрема, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача / коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Абзацом 1 пункту 1 розділу Х Кодексу ГРС визначено, що суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо:

1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проєктній документації чи умовам договору;

2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання;

3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб;

4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу;

5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання;

6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Оператор ГРМ при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право, зокрема, оглядати комерційний ВОГ та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ (абзац 4 пункту 9 розділу Х Кодексу ГРС).

ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, оскільки газове обладнання її житлового будинку АДРЕСА_1 підключено до газорозподільної системи, оператором якої є АТ «Запоріжгаз».

На момент виявлення порушення об`єкт споживання відповідача був забезпечений вузлом обліку типу GALLUS 2000 (Actaris) G-4 заводський номер U01709861, 2007 року випуску. Зазначений лічильник прийнято до експлуатації 15.10.2015, що підтверджено Актом встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки, ремонту № 6628.

Акт підписано представником Оператора ГРМ та споживачем без зауважень.

Кодексом газорозподільних систем визначено поняття своєчасне повідомлення побутовим споживачем надання споживачем у письмовій формі Оператору ГРМ інформації щодо видів споживання газу не пізніше ніж у місячний строк з дати настання відповідних змін (за відсутності лічильника газу), або інформації про недоліки в роботі лічильника газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження лічильника, повірочного тавра, цілості пломб тощо), або інформації про пошкодження пломб на газових приладах та пристроях до виявлення таких недоліків представником Оператора ГРМ.

23.10.2020 працівником АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті газоспоживання відповідача, за адресою: Запорізька область, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд.361, було виявлено порушення розділу ХІ гл. 2 п.1 пп.3 Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), а саме: порушена пломба державного повірника.

З урахуванням виявлених порушень представником Оператора ГРМ у присутності представника споживача було складено акт про порушення № 304 від 23.10.2020, у якому зазначено про те, що встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем - «втручання в роботу ЗВТ, а саме порушена пломба державного повірителя». Знято лічильник в пакет та опломбовано пломбою «С60995329» За виявленими порушенням споживачу необхідно бути присутнім на засіданні комісії з розгляду акту про порушення. Відповідачка ознайомлена з актом про порушення, про що свідчить її підпис.

Представником Оператора ГРМ складено також протокол направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу № 304 від 23.10.2020, у якому на виконання п. 2 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем зазначено: поштову адресу місця проведення експертизи м. Запоріжжя, вул. Південне шосе 52 каб. № 4; дату та орієнтовний час проведення експертизи 05.11.2020 з 09:00 до 15:00; контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо проведення експертизи) 213-50-28; сторону, яка відповідає за доставку ЗВТ на експертизу, визначено Оператора ГРМ. Зазначений протокол містить підпис відповідачки. Будь-які зауваження протокол не містить.

До матеріалів справи долучено копію акту експертизи лічильника газу № 0898 від 05.11.2020, згідно з яким у присутності споживача ОСОБА_1 проведено експертизу засобу вимірювальної техніки та/або пломби: назва лічильника (завод виробник) Gallus 2000 (Аctaris), типорозмір ЗВТ G-4, заводський номер ЗВТ U01709861, рік випуску 2007, дата демонтажу для проведення експертизи 23.10.2020, показники ЗВТ на момент проведення експертизи 00795,56. За результатами зовнішнього огляду (обстеження) пакувального пакету (тари), в який запаковано ЗВТ та/або пломбу комісія вирішила: пакувальна тара (пакет) знаходиться у належному стані пломба № С60995329 не пошкоджена. Результати огляду: 1. Відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі «відповідає». 2. Цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі «порушено». 3. Цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ - «порушено». 4. Цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ «відліковий механізм не фіксується до корпуса лічильника». 5. Цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ «не порушена». 6. Наявність сторонніх предметі усередині ЗВТ «відсутні». 7. Відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації «відповідає». 8. Відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорта на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ «перевірка не передбачена». 9. Відповідність втручань у роботу ЗВТ наявними актами перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ «відповідає». По результатам позачергової повірки похибка лічильника, за об`ємної витрати становить: Qmin 30,57%; 0.2Qmax: 0,64%; Qmax: 0,95%.

Висновок комісії: виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; пошкодження пломби з відбитками тавр про повірку ЗВТ; пломба не виконує своїх захисних функцій не фіксує корпус відлікового механізму до корпусу лічильника, внаслідок чого наявний доступ в роботу відлікового механізму. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № С60993439, повернуто споживачу.

ОСОБА_1 в акті зазначила, що вона не згода з експертизою, не пошкоджувала пломбу. Хто пошкодив невідомо. Оскільки лічильник розташований на вулиці будь-хто міг залізти та пошкодити її.

Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення № 2183 від 13.11.2020, було розглянуто акт про порушення № 304 від 23.10.2020, дані про споживача ОСОБА_1 , яка є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вид порушення відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, згідно з розділом ХІ глави 2 пункту 1.3. , а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

На засідання комісії з розгляду актів про порушення присутній споживач ОСОБА_1 .

Розгляд документів/матеріалів, доданих до акту про порушення № 304 від 23.10.2020 протокол направлення ЗВТ на експертизу № 304 від 23.10.2020; акт експертизи лічильника газу № 0898 від 05.11.2020.

Даним протоколом спростовується твердження представника відповідача щодо того, що комісія вирішила направити ЗВТ на додаткове обстеження, оскільки у розділі «Слухали» зазначено, що виступила ОСОБА_2 з пропозицією прийняти рішення про (підкреслено) задоволення частково акта про порушення № 304 від 23.10.2020.

У розділі «Вирішили» зазначено: акт про порушення № 304 від 23.10.2020 (підкреслено) задовольнити частково та доповнено «в частині втручання в роботу ЗВТ».

За прийняте рішення проголосували «за» усі члени комісії.

За несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 (старий о/р НОМЕР_2 ), відкритий на ім`я ОСОБА_1 , складено розрахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 23.04.2020 по 22.10.2020 з урахуванням усіх газових приладів (плита газова - 1 шт., опалювальний прилад 1 шт., зареєстрованих осіб - 2 та опалювальної площі-114,0 м2).

Згідно з актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості був проведений розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, завданого порушенням споживача, у розмірі 13560,91 грн з ПДВ.

Саме таку суму позивач просить стягнути з відповідача.

Фактичний об`єм надходження природного газу з газорозподільної системи (у тому числі по об`єктах споживачів) за певний період визначають у точках комерційного обліку (на межі балансової належності) на підставі даних комерційних вузлів обліку, встановлених у точках вимірювання. Комерційний вузол обліку/комерційний ВОГ вузол обліку природного газу, організований відповідно до вимог цього Кодексу для комерційного обліку природного газу при визначенні об`єму (обсягу) передачі та розподілу (споживання/постачання) природного газу в точці комерційного обліку. Лічильник газу засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму (обсягу) природного газу, що проходить через нього, та є складовою комерційного (дублюючого) вузла обліку. У відповідності до пункту 1 глави 5 розділу Х Кодексу газорозподільних систем комерційний вузол обліку (комерційний ВОГ) та його складові мають бути опломбовані пломбами з тавром відповідного органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, та пломбами заводу-виробника. Виходячи з того, що пломба повірника та заводу - виробника, є складовою частиною лічильника газу і саме наявність пломб заводу - виробника та повірника дає можливість кваліфікувати лічильник газу, як фізичний об`єкт, в якості засобу вимірювальної техніки то підробка, відсутність чи пошкодження таких пломб є підставою, в розумінні вимог Кодексу газорозподільних систем, для визнання такого факту, як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

В даному випадку лічильник газу засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму (обсягу) природного газу, що проходить через нього має порушення, оскільки пошкоджено пломбу повірника. Засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму (обсягу) природного газу, що проходить через нього з метою визначення повної та достовірної інформації про об`єми споживання не може вважатись комерційним вузлом обліку природного газу з вищеназваними порушеннями.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (частина перша статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частини перша, п`ята, шоста, сьома статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідачем не спростовано обставин, зазначених у позовній заяві, та доказів, наданих на їх підтвердження.

Як передбачено пунктом 6 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Кодексом газорозподільних систем визначено поняття своєчасне повідомлення побутовим споживачем надання споживачем у письмовій формі Оператору ГРМ інформації щодо видів споживання газу не пізніше ніж у місячний строк з дати настання відповідних змін (за відсутності лічильника газу), або інформації про недоліки в роботі лічильника газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження лічильника, повірочного тавра, цілості пломб тощо), або інформації про пошкодження пломб на газових приладах та пристроях до виявлення таких недоліків представником Оператора ГРМ.

Жодних письмових повідомлень про пошкодження пломби державного повірника на ЗВТ від споживача до Оператора ГРМ не надходило.

За ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за виборі потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.

Ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб?єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.2 ч.2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу, зокрема є несанкціоноване відновлення (відбір) природного газу.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку визначеному ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (поточний рахунок: НОМЕР_4 (для стягнення вартості необлікованого природного газу), МФО 313957, в Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 03345716) вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 13560,91 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят гривень дев`яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (п\р НОМЕР_5 (для судового збору) в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 05.08.2026.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

05.08.2026