Вирок № 138742588, 04.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6810/26

Провадження № 1-кп/303/474/26

Рядок стат. звіту 255

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 30 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026078120000091 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку квітня місяця 2026 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , посіяв насіння коноплі до ґрунту у гумус. В подальшому, у вказаному місці проросло 20 (двадцять) рослин коноплі, які ОСОБА_3 , знаючи що вони є нарковмісними, вчиняв дії пов`язані з вирощуванням рослин коноплі, а саме обкопував, обробляв від шкідників, бур`янів та обробляв рослини добривом.

30.07.2026 у період часу з 06 години 13 хвилин по 08 годину 08 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду (справа №303/6596/26 від 28.07.2026) було проведено санкціонований обшук, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого, на присадибній ділянці позаду житлового будинку в грунті - гумусі виявлено та вилучено 20 (двадцять) рослин коноплі.

Згідно висновку експерта від 31.07.2026 надані на експертизу 20 (двадцять) рослин, зеленого кольору, які містились в 1 (одному) упакуванні з 2 (двох) полімерних мішків білого кольору, є рослинами роду коноплі і містять у своєму складі тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Вказані 20 (двадцять) рослин коноплі ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, в порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. № 589, не маючи дозволу на посів коноплі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно посіяв насіння коноплі до відкритого грунту (гумусу) на присадибній ділянці території домоволодіння АДРЕСА_1 , таким чином, вчинив незаконний посів конопель у кількості від 10 до 50 рослин, які проростали на території його домоволодіння, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 30.07.2026 в ході проведення обшуку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.310 КК України так як він вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026078120000091 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 12026078120000091 від 30 липня 2026 року за ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 30.07.2026 року, старшим дізнавчем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2026 року у справі № 303/6596/26, провадження № 1-кс/303/923/26, 30 липня 2026 року в період з 06 год 13 хв до 08 год 08 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 20 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до двох полімерних мішків білого кольору, які прошито ниткою та скріплено биркою. Крім того, влучено інші речі, зазначені в описовій частині протоколу обшуку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-26/9255-НЗПРАП від 31 липня 2026 року з ілюстративною таблицею до нього, надані на експертизу 20 рослин зеленого кольору, які були упаковані в одне упакування з двох полімерних мішків білого кольору, є рослинами роду коноплі і у своєму складі містять тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 112 від 30.07.2026 року, ОСОБА_3 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. ТНС, АМР, МЕТ-позитивний.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу, зокрема про те, що обвинувачений згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває, за місцем проживання характеризувався посередньо.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 2888 гривень 16 копійок, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач ГУК у Зак. обл/Чинадіївс.тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA568999980313030106000007439, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: 20 рослин коноплі, які упаковано в один полімерний мішок білого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 2888,16 грн. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 31.07.2026 № СЕ-19/107-26/9255-НЗПРАП.

Оплату процесуальних витрат провести на такі реквізити: код ЄДРПОУ:37975895 Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA658999980313070115000007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA288999980313070115000007383, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1 о