Єдиний державний реєстр судових рішень 03.08.2026 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/11696/25
Провадження № 2-о/644/2/26
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі Книшенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 644/11696/25 (провадження № 2-о/644/2/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення та факту перебування на утриманні,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною заявою та просила встановити юридичний факт того, що вона перебуваючи в офіційному шлюбі з ОСОБА_3 , проживала разом з ним на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 23.02.2026 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
При судовому розгляді представник заявниці ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформації про розмір пенсії ОСОБА_3 , як особи з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, з 01.01.2024 по 31.12.2024 (або по день його смерті станом на 23.12.2024) та про оформлення ним належної пільги (знижки) з оплати за користування житлом і комунальними послугами у грошовій, готівковій формі, на себе та на членів сім`ї дружину ОСОБА_2 , за адресою проживання у кв. АДРЕСА_2 та про розмір цієї грошової компенсації за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 (або по день його смерті станом на 23.12.2024)
Клопотання вмотивовано ти, що вказані відомості необхідні для підтвердження обставин справи про перебування заявниці на утриманні у померлого чоловіка, а в інший спосіб отримати ці докази заявниця не має змоги.
Заявниця та її представник у судове засідання не прибули, представник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника адвоката Міщенко Ольги Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області області докази, а саме:
- довідку з інформацією про розмір призначеної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ), визнаного особою з інвалідністю II групи внаслідок війни, з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року (або по день смерті ОСОБА_3 станом на 23 грудня 2024 року).
- довідку з інформацією про те чи оформлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ), належну пільгу (знижку) по оплаті за користування житлом (квартирна плата) і комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами), у грошовій готівковій формі, на себе та на члена сім`ї - дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через відповідний орган Пенсійного фонду України в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3 та розмір цієї грошової компенсації за період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року (або по день смерті ОСОБА_3 станом на 23 грудня 2024 року).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов
Судове рішення № 138742420, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/11696/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: