Рішення № 138742417, 04.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/835/26

Провадження № 2-о/644/86/26

04.08.2026

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

У С Т А Н О В И В:

Заявницею, 30.01.2026 року, подано до суду відповідну заяву про встановлення юридичного факту, а саме, просила встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №8, складеному 09.11.1969 року Виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирської області щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в частині неправильного написання по-батькові чоловіка « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення змін до актового запису та видачі свідоцтва повторно після виправлення.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ОСОБА_2 , чоловік заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим вона звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії у разі втрати годувальника, але отримала відмову, оскільки у наданих до заяви документах виявлено розбіжності у прізвищах, а саме: у паспорті чоловіка вказане по батькові « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про одруження зазначено його по батькові « ОСОБА_3 ». Вважає, що такі розбіжності в їх документах виникли внаслідок перекладу з російської мови на українську. Встановлення відповідного факту є необхідним для отримання нею пенсії. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, оскільки її чоловік перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області як отримувач пенсії за вислугою років відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак, Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області відмовило заявниці у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлим чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у наданих документах виявлено розбіжності у по батькові чоловіка. Зокрема, у паспорті чоловіка вказане по батькові « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про одруження зазначено його по - батькові « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим заявнику було рекомендовано привести документи у відповідність для призначення заявниці пенсії в разі втрати годувальника.

Представником заявниці подано до суду заяву про підтримання доводів заяви та розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та дату слухання справи.

Представник заінтересованої особи Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, повідомлялися про час та дату слухання справи, подали на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до аркушу 10 дослідженої копії паспорту є запис вчинений Остапівською сільською радою Лугинського району про одруження 09.11.1969 року з ОСОБА_2 , 1944 року народження.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 09.11.1969 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 8 від 09.11.1969 року, вчинений Остапівською сільською радою Лугинського району.

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кам`яна Гірка, Олівського району, Житомирської області, на сторінці 10 копії дослідженого паспорту є запис вчинений Остапівською сільською радою Лугинського району про одруження 09.11.1969 року з ОСОБА_5 , 1950 року народження.

За даними висновку Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно до архівної довідки та копії актового запису про народження №27 за 1944 рік на « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в графі по-батькові інформація була відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 56 від 14.01.2025 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 31.01.2025 року про розгляд заяви ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінетів Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб та про розгляд заяв про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з тим, що в наданих документах є розбіжності у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть призначити пенсію в разі втрати годувальника та одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 немає законних підстав.

Також, цим рішення встановлено, що серед документів, які були надані 30.01.2025 року для призначення пенсії в разі втрати годувальника та призначення одноразової грошової допомоги виявлено розбіжність в прізвище, ім`я, по батькові годувальника, а саме у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1статті 9 Закону №2398-VI, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону №2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 3, 7, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису.

Заявниця звернулась із заявою до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення по батькові чоловіка після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », на що отримала висновок від 01.10.2025 року про неможливість внесення змін до актового запису, у зв`язку з відсутністю законних підстав.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, при вчиненні актового запису про реєстрацію шлюбу було допущено описку в написанні по-батькові чоловіка заявниці. В свідоцтві про одруження, по батькові чоловіка вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », в паспортах подружжя на сторінках 10, вказано про вчинений актовий запис та реєстрацію шлюбу Остапівською сільською радою Лугинського району 09.11.1969 року, при цьому в паспорті по-батькові ОСОБА_2 зазначено саме як « ОСОБА_4 », та в паспорті заявниці зазначено про проведену реєстрацію шлюбу саме з ОСОБА_2 , в актовому запису про народження, зазначено дані про батька ОСОБА_8 .

З урахуванням наведеного, суд вважає що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису про шлюб № 8, складеному 09.11.1969 року Виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирської області в частині неправильного написання по батькові чоловіка « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про шлюб № 8, складеному 09.11.1969 року Виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирської області, а саме: в графі «Громадянин/Гражданин» змінити зазначене по батькові « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України після внесення змін до актового запису повторно видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) свідоцтво про шлюб, з урахуванням виправлених даних щодо по батькові чоловіка ОСОБА_2

Повний текст рішення виготовлений 04.08.2026 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера