Рішення № 138742365, 29.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4178/26

н/п 2/953/3041/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участі секретаря судових засідань Мисниченко Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569, 03040, м. Київ, вул. Васильківська,14) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» в особі свого представника адвоката Козак Т.О. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість 32570,69 грн, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою № UA543225390000026200296230001 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки. Станом на 19 березня 2026 року, загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитом становить 32 570 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 69 копійок, у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 27976,75 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами та комісіями складає - 4 593,94 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з позовною заявою подав заяву, зі змісту якої вбачається, що у разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідачем не надано суду відзиву на позов.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.2 ст.372 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 30.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою № UA543225390000026200296230001 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки.

Відповідно до підписаної 30.09.2025 року Анкети-Заяви № UA543225390000026200296230001, Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг.

При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua.

В рамках тарифного плану «ROZETKA» відкрито на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок у гривнях/UAH № НОМЕР_2 (далі «Рахунок») та випущено до Рахунку електронний платіжний засіб (далі «Картка»), що обслуговується за дебетово кредитною схемою, якщо іншу схему не зазначено в Тарифах: Картка MasterCard Debit World (віртуальна) Вартість відкриття Рахунку та випуску Картки: безкоштовно. В межах Договору Клієнту доступні платіжні операції з внесення, переказу та зняття коштів з Рахунку, якщо цією Анкетою-Заявою, ДКБО, Тарифним планом чи законодавством не визначено інше. Детальний перелік операцій із зазначенням розміру комісійної винагороди, що підлягає сплаті за такі операції, вказаний у Тарифах, що розміщено на сайті Банку (https://unexbank.ua , розділ «Приватним особам» - «Картки» - «Тарифи та умови») Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.

Факт встановлення Відповідачеві початкового ліміту овердрафта у розмірі 28 000,00 гривень підтверджується меморіальним ордером №271 від 30.09.2025 року.

30 вересня 2025 року Позивач встановив Відповідачеві ліміт овердрафта або кредитну лінію в розмірі 100 000,00 (сто тисяч ) гривень 00 копійок. Строк дії кредитного ліміту 360 місяців згідно з умовами договору. Вид кредиту кредитна лінія. Тип кредиту кредитування рахунку. Мета отримання кредиту споживчі потреб.

Відповідно до п.9 Анкети-Заяви Сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом пільгового періоду 0,0001% на рік, поза пільговим періодом 52% на рік, при перевищенні витратного ліміту (Несанкціонований овердрафт) 60 % на рік. Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.7. ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Боржник ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву № UA543225390000026200296230001 від 30.09.2025 року кваліфікованим електронним підписом. Боржник ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту кваліфікованим електронним підписом.

Кредитор АТ «ЮНЕКС БАНК» підписав кредитний договір Анкету-Заяву № UA543225390000026200296230001 від 30.09.2025 року кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи Банку. Кредитор АТ «ЮНЕКС БАНК» підписав паспорт споживчого кредиту кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи Банку.

Пунктом 24 Анкети-Заяви передбачено, що Позивач має право зменшувати або збільшувати розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії.

Станом на 19 березня 2026 року, загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитом становить 32 570 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 69 копійок, у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 27976,75 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами та комісіями складає - 4 593,94 грн.

Оскільки на цей час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за договором № UA543225390000026200296230001 від 30 вересня 2025 року у розмірі 32570,69 грн ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором від 30.09.2025 у добровільному порядку.

Отже, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені Договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за № UA543225390000026200296230001 від 30 вересня 2025 року в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості у розмірі 32570,69 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 20023569, IBAN НОМЕР_3 ) суму боргу за Договором UA543225390000026200296230001 від 30 вересня 2025 року у розмірі 32 570 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 69 копійок, у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 27 976,75 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами та комісіями складає - 4 593,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 20023569, IBAN НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: