Ухвала суду № 138742360, 03.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10551/26

н/п 2/953/5432/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року

Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, третя особа: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" у якому просить:

- визнати, що наданням Північно-Східним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства обґрунтованої, чіткої, зрозумілої та вичерпної відповіді на усі питання, поставлені у зверненні від 13.09.2024 року завдано ОСОБА_1 моральної шкоди;

- стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування моральної шкоди у в сумі 43 235 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026, справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд, вразовуючи категорію та складність справи, вважає, що відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

Позивачч долучив до позову копію пенсійного посвідчення, згідно з яким вид пенсії по інвалідності 2 група загального захворювання, що є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону Укрїани "Про судовий збір".

Також позивач визначає третьою особою без самостійних вимог Громадську організацію "Проти придурків та ідіотів".

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу наведених норм вбачається, що підставою для залучення третьої особи без самостійних вимог є заява сторони або самої третьої особи у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Водночас позивач не заявляє у позові клопотання про залучення третьої особи та не зазначає, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін такої особи. Суд таких обставин на стадії відкриття провадження у справі не встановив.

Керуючись ст. 2, 19, 23, 30, 53, 175 - 177, 187, 259 - 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 953/10551/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про відшкодування моральної шкоди.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 22) на 02 вересня 2026 року о 14:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК