Рішення № 138742087, 30.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/17665/25

Номер провадження 2/205/2554/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил,

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернулося АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі представника Білої Т.А. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідачі є споживачами послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 07.01.2025 року за вказаною адресою було припинено розподіл (передачу) електричної енергії, згідно з заявкою електропостачальника, за допомогою системи АСКОЕ (відповідно до заявки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до оператора системи розподілу від 23.01.2024 про обмеження та припинення розподілу (передачі) електричної енергії згідно з реєстром №5449). 27.03.2025 року при перевірці представниками оператора системи АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 2.3.3. ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. При підключенні навантаження імпульси відсутні, покази не змінюються, спожита електроенергія не враховується. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ №Дн 004214 від 27.03.2025 року. Акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію та відповідачем ОСОБА_1 без будь-яких заперечень, а відтак, погодився з виявленим порушенням та отримав оригінал даного акту. Споживачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було запрошено на засідання комісії з розгляду акта про порушення, складеного за фактом виявленого 27.03.2025 року порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке було призначено на 17.04.2025 року. 17.04.2025 року відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення, однак споживачі на нього не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд акта було відкладено на 08.05.2025 року. Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце проведення засідання комісії, 08.05.2025 року споживачі повторно не з`явилися, про причини неявки АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» не повідомили, заяв про відкладення розгляду не подали. За таких обставин 08.05.2025 року комісією за відсутності споживачів розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії у сумі 32947,80 грн, про що складено протокол №41/25. Рахунок на вказану суму та протокол засідання комісії від 08.05.2025 року і розгляду актів порушення ПРРЕЕ надіслано відповідачам рекомендованим листом від 09.05.2025 року. Згідно п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. На теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем у повному обсязі не сплачена, сума заборгованості становить 32947,80 грн у зв`язку з чим АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вимушені звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.11.2025 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

10.12.2025 року заявником через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» Біла Т.О. в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не подали, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів та за згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» виконує функції оператора систем розподілу електричної енергії споживачам (ОСР), визначені Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 310, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (ПРРЕЕ).

Згідно з довідкою КНФС від 26.04.2004 року, відповідач ОСОБА_3 прописана та проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з 26.02.1996 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно до копії паспорту відповідача ОСОБА_1 підтверджено місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27-28).

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1216-1190682-2017 від 29.12.2017 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. За приписами ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто ця стаття встановлює презумпцію обов`язку власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, незалежно від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо.

Такий обов`язок власника є похідним від належних йому прав володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку з утримання належного йому на праві власності майна може створювати небезпеку для третіх осіб.

У постанові Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №522/7683/13-ц викладено правовий висновок: з урахуванням положень ст. 319 ЦК України власник має нести відповідальність щодо утримання та оплати майна. Тягар утримання майна належить власнику майна (стаття 322 ЦК України).

Тож, відповідач і ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, мають обов`язок нести усі витрати, пов`язані з оплатою комунальних та інших наданих послуг (а.с.45,53).

Судом встановлено, що 07.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 було припинено розподіл (передачу) електричної енергії, згідно з заявкою електропостачальника, за допомогою системи АСКОЕ (відповідно до заявки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до оператора системи розподілу від 23.01.2024 про обмеження та припинення розподілу (передачі) електричної енергії згідно з реєстром №5449 від 06.12.2024 року) (а.с. 9-13).

27.03.2025 року співробітниками позивача під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. При підключенні навантаження імпульси відсутні, покази не змінюються, спожита електроенергія не враховується, що підтверджується наданими позивачем актами та письмовими поясненнями до них (а.с. 6-7, 40).

На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ №Дн 004214 від 27.03.2025 року. Акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію та відповідачем ОСОБА_1 без будь-яких заперечень, а відтак, погодився з виявленим порушенням та отримав оригінал даного акту (а.с. 6-7).

Споживачів було запрошено на засідання комісії з розгляду акта про порушення, складеного за фактом виявленого 27.03.2025 року порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке було призначено на 17.04.2025 року. 17.04.2025 року відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення, однак споживачі на нього не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд акта було відкладено на 08.05.2025 року, що підтверджується протоколом №33-25 від 17.04.2025 року (а.с. 19).

Не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце проведення засідання комісії, що підтверджується долученими до матеріалів справи реєстром листів по актах про порушення ПРРЕЕ, відправлених рекомендованим листом з повідомленням від 28.03.2026 (а.с. 15- 18), 08.05.2025 року споживачі повторно не з`явилися, про причини неявки АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» не повідомили, заяв про відкладення розгляду не подали. За таких обставин 08.05.2025 року комісією за відсутності споживачів розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період з 07.01.2025 по 27.03.2025 рік, у сумі 32947,80 грн за 3129 кВТ*г, про що складено протокол №41/25 (а.с. 20).

Розрахунок з рахунком на суму 32947,80 грн, протокол засідання комісії від 08.05.2025 року і розгляду актів порушення ПРРЕЕ надіслано відповідачам рекомендованим листом від 09.05.2025 року (а.с. 21-25).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, зокрема, правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ або Правила), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

За змістом п. 1.1.2. ПРРЕЕ № 312, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 5.1.1 вказаних Правил оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (підпункт 2); проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3).

Згідно з пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.п. 7 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

Згідно із п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Суд встановив, що належними та допустимими доказами підтверджується факт вчинення споживачами порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке було виявлено 27.03.2025 року під час самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, що є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено з посиланням на відповідні положення Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Враховуючи, що акт про порушення та протокол засідання комісії оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, їх зміст щодо факту виявленого безоблікового споживання електричної енергії відповідачами не спростовано, а розрахунок збитків виконано за формулою, встановленою для даного типу порушення, і його розмір також не оскаржений, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, та керуючись положеннями ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем за оплату професійної правничої допомоги слід зазначити наступне.

Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

З матеріалів вбачається, що 04.10.2024 року між АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та АО «Перший радник» укладено договір про надання правничої допомоги №5986-ДнЕМ.

Згідно з п. 3.1 цього договору, приймання-передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за Актом наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за вказаним договором.

Разом із тим, матеріали справи не містять акта приймання-передачі наданих послуг, який відповідно до умов договору підтверджує обсяг та факт надання правничої допомоги. Отже, належних і допустимих доказів фактичного надання правничої допомоги та понесення відповідних витрат суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу не підтверджені належними доказами, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спожитої, але необлікованої електроенергії у розмірі 32947 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження за адресою: 49111, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, електронний кабінет наявний;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , електронний кабінет відсутній;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , електронний кабінет відсутній;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , електронний кабінет відсутній.

Суддя Г.В. Дорошенко