Рішення № 138742086, 30.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/17664/25

Номер провадження 2/205/2661/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернулося Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі представника Білої Т.А. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору користування електроенергією від 02.09.2002 року. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 17.04.2025 року при перевірці представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 2.3.3, 8.4.2 ПРРЕЕ, під час проведення обстеження технічного стану електричних приладів обліку і електроустановок за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. При підключенні навантаження імпульси відсутні, покази не змінюються, спожита електроенергія не враховується. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ №Дн 008945 від 17.04.2025 року. Акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію та відповідачем ОСОБА_1 без будь-яких заперечень, а відтак, погодилася з виявленим порушенням та отримала оригінал даного акту. Споживача ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії з розгляду виявленого уповноваженими представниками оператора системи розкрадання електричної енергії, яке мало місце 17.04.2025 року. 05.06.2025 року відбулося засідання комісії, на якому була присутня ОСОБА_1 . За результатами розгляду комісією прийнято рішення про проведення нарахування вартості необлікованої електричної енергії у сумі 149897,02 грн, про що складено протокол № 50/25. Під час засідання ОСОБА_1 погодилася з рішенням комісії та проведеним нарахуванням, отримала копію протоколу, розрахунок за актом про порушення, рахунок на оплату, рахунок за виконані послуги та досудову претензію. Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. На теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем у повному обсязі не сплачена, сума заборгованості становить 149897,02 грн, у зв`язку з чим АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вимушені звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.03.2026 протокольною ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив розмір позовних вимог у частині стягнення вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення до 130907,02 грн.

Представник позивача АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» Біла Т.А. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» виконує функції оператора систем розподілу електричної енергії споживачам (ОСР), визначені Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 310, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (ПРРЕЕ).

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10446461, виданого 19.04.2006 року, відповідач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.03.2006 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. За приписами ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто ця стаття встановлює презумпцію обов`язку власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, незалежно від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо.

Такий обов`язок власника є похідним від належних йому прав володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку з утримання належного йому на праві власності майна може створювати небезпеку для третіх осіб.

У постанові Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №522/7683/13-ц викладено правовий висновок: з урахуванням положень ст. 319 ЦК України власник має нести відповідальність щодо утримання та оплати майна. Тягар утримання майна належить власнику майна (стаття 322 ЦК України).

Тож, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , а отже, має обов`язок нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, в тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, незалежно від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні.

17.04.2025 року співробітниками позивача під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. При підключенні навантаження імпульси відсутні, покази не змінюються, спожита електроенергія не враховується, що підтверджується наданими позивачем фотоматеріалами та письмовими поясненнями до них (а.с. 6,10).

На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ №008945 від 17.04.2025 року. Акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію та відповідачем ОСОБА_1 без будь-яких заперечень, а відтак, погодилася з виявленим порушенням та отримала оригінал даного акту (а.с. 4-5).

05.06.2025 року відбулося засідання комісії, на якому була присутня ОСОБА_1 . За результатами розгляду комісією прийнято рішення про проведення нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період з 17.10.2024 по 17.04.2025 рік у сумі 149897,02 грн за 14414 кВТ*г, про що було складено протокол про нарахування №50/25 від 05.06.2025 року (а.с. 7).

Під час засідання ОСОБА_1 погодилася з рішенням комісії та проведеним нарахуванням, отримала копію протоколу, розрахунок за актом про порушення, рахунок на оплату, рахунок за виконані послуги та досудову претензію (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, зокрема, правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ або Правила), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

За змістом п. 1.1.2. ПРРЕЕ № 312, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 5.1.1 вказаних Правил оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (підпункт 2); проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3).

Згідно з пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.п. 7 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

Згідно із п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Суд встановив, що належними та допустимими доказами підтверджується факт вчинення споживачем ОСОБА_1 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке було виявлено 17.04.2025 року під час самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено з посиланням на відповідні положення Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Враховуючи, що акт про порушення та протокол засідання комісії оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, їх зміст щодо факту виявленого безоблікового споживання електричної енергії відповідачем не спростовано, розрахунок збитків виконано за формулою, встановленою для даного типу порушення, його розмір також не оскаржений, а також беручи до уваги прийняту судом заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач зменшив розмір вимог щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії до 130907,02 грн, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у зазначеному розмірі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням задоволення позовних вимог позивача та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в сумі 1514,00 гривень, інша частка у розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем за оплату професійної правничої допомоги слід зазначити наступне.

Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

З матеріалів вбачається, що 04.10.2024 року між АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та АО «Перший радник» укладено договір про надання правничої допомоги №5986-ДнЕМ.

Згідно з п. 3.1 цього договору, приймання-передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за Актом наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за вказаним договором.

Разом із тим, матеріали справи не містять акта приймання-передачі наданих послуг, який відповідно до умов договору підтверджує обсяг та факт надання правничої допомоги. Отже, належних і допустимих доказів фактичного надання правничої допомоги та понесення відповідних витрат суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу не підтверджені належними доказами, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спожитої, але необлікованої електроенергії у розмірі 130907 (сто тридцять тисяч дев`ятсот сім) гривень 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп.

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1514,00 гривень, відповідно до платіжної інструкції № 4238637 від 30.10.2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження за адресою: 49111, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, електронний кабінет наявний;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , електронний кабінет відсутній.

Суддя Г.В. Дорошенко