Ухвала суду № 138741583, 04.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18261/20

провадження № 6/753/528/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Щербак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначено, що 23.03.2021 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі №753/18261/20 позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором. На примусовому виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у місті Києві перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 753/18261/20. 12.07.2023 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 12/07/23. Відповідно до якого ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги за кредитними договорам № 22037000136193 та №26203000433239 боржником за яким є ОСОБА_1 , у сумі 108052,16 грн.Враховуючи наведене заявник просить суд змінити сторону у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився в заяві міститься прохання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2021 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитними договором № 22037000136193 та №26203000433239 від 12.07.2019 року.

12.07.2023 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 12/07/23. Відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників зазначених в реєстрі боржників.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу від 12.07.2023 року було відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитними договорами № 22037000136193 та №26203000433239.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до чч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження АТ «Банк Кредит Дніпро» його правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місце знаходження: м. Київ, вул. Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) у виконавчому листі № 753/18261/20 виданого Дарницьким районний судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 22037000136193 та №26203000433239.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик