Ухвала суду № 138741358, 31.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/42059/26-к

1-кс-41622/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12025160000001292 від 18.12.2025,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2026 прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, а саме на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ «Міларонікс» (код ЄДРПОУ 45994184) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету з можливістю зарахування коштів.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025160000001292 від 18.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 246 КК України.

Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що у період 21-28.11.2025 між Південним КЕУ та ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ТОВ «Хорека Солюшенз» укладені договори поставки деревини під № 10-16 для потреб ЗСУ на загальну суму понад 77 млн. грн.

Крім цього, посадові особи Міністерства оборони України будучи обізнаними у протиправній діяльності начальника Південного квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_10 , що виразилось у проведенні в січні-лютому 2026 року ряду закупівель із заздалегідь сформованими вимогами тендерної документації в інтересах пов`язаного підприємства - ТОВ «Міларонікс» з метою забезпечення укладання договорів та отримання бюджетних коштів, умисно не припинили кримінальне правопорушення, що вчинялось останнім та не направили військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, в умовах воєнного стану, що спричинило тяжкі наслідки на загальну суму 107,7 млн. грн.

У ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що начальник Південного Квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою привласнення бюджетних коштів Міністерства Оборони України залучив уповноважену особу Південного КЕУ для проведення та підписання тендерів на предмет здійснення закупівель для потреб оборони, а саме: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свою чергу організував проведення закупівель дров`яної деревини для потреб ЗСУ в інтересах підконтрольного ТОВ «Міларонікс», директором та підписантом договорів від якого виступив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатково встановлено, що ТОВ «Міларонікс» зареєстровано 25.11.2025 та не має підтвердженого досвіду здійснення діяльності у сфері заготівлі чи реалізації лісопродукції, не володіє необхідними виробничими потужностями, матеріально-технічною базою, спеціалізованою технікою, складською інфраструктурою та трудовими ресурсами, достатніми для виконання договорів такого масштабу, фактично не здійснювало господарської діяльності до моменту укладення вказаних договорів.

Також з наявної інформації у кримінальному провадженні встановлено, що 26 березня 2026 року директора ТОВ «Міларонікс» (код ЄДРПОУ 45994184) ОСОБА_12 замінено на іншу підконтрольну особу, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який наразі рахується директором ТОВ «Міларонікс» (код ЄДРПОУ 45994184).

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Міларонікс» (код ЄДРПОУ 45994184) були відкриті рахунки у АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; АБ «ПІВДЕННИЙ» НОМЕР_3 ; АТ «БІЗБАНК» НОМЕР_4 ; АТ «АБ "РАДАБАНК"» НОМЕР_5 ; АТ «КРЕДОБАНК» НОМЕР_6 ; АТ «УКРСИББАНК» НОМЕР_7 .

Встановлено, що частину коштів Південного КЕУ, отриманих ТОВ «Міларонікс», в подальшому спрямовано на користь ряду СГД, які за інформацією, отриманою від СПФМ здійснюють фіктивну підприємницьку діяльність, та з якими розірвано ділові відносини, а також мають ознаки діяльності компаній-оболонок.

В своїй злочинній діяльності невстановлені особи, що причетні до вчиненого кримінального правопорушення, використовували банківські рахунки ТОВ «Міларонікс» (код ЄДРПОУ 45994184), які станом на 27.07.2026 не закриті у АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та АТ «УКРСИББАНК» НОМЕР_7.

За результатами висновків товарознавчих експертиз вартість деревини, що була поставлена ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ТОВ «Хорека Солюшенз» відповідно до укладених договорів з представниками Південного КЕУ суттєво відрізняється від ринкової, тому по аналогічній продукції, яка поставлялась ТОВ «Міларонікс» згідно укладених договорів із Південним КЕУ збитки за результатами призначених експертиз ймовірно будуть становити суму понад 60 млн. грн.

Постановою заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 від 27.07.2026 грошові кошти на банківських рахунках ТОВ «Міларонікс» (код ЄДРПОУ 45994184) у АТ «Ощадбанк» (МФО 300465) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005) НОМЕР_7 визнано речовими доказами.

До судового засідання прокурор надав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розгляд клопотання проводився без повідомлення власника майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, і що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Міларонікс» (код ЄДРПОУ 45994184) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, а саме:

1) в банківській установі АТ «Ощадбанк» (МФО 300465):

НОМЕР_1 (українська гривня);

НОМЕР_2 (українська гривня);

2) в банківській установі АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005):

НОМЕР_7 (українська гривня).

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1