Ухвала суду № 138741356, 31.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/42056/26-к

1-кс-41620/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12025160000001292 від 18.12.2025,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2026 прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, а саме на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету з можливістю зарахування коштів.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025160000001292 від 18.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряється факт зловживання службовим становищем посадовими особами державної організації з метою привласнення бюджетних коштів під час проведення процедури закупівлі на потреби ЗСУ за завищеними цінами.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 листопада 2025 року Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, код ЄДРПОУ 26642351, було оголошено проведення закупівлі через електронну систему/майданчик «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-03-004400-a) з кінцевим строком подання тендерних пропозицій до 14.11.2025.

Предметом закупівлі є ДК 021:2015: 03410000-7 - Деревина («Деревина дров`яна твердолистяних порід, 1 групи, непромислового використання, неколота» (береза, дуб, граб, ясен, клен)) з очікуваною вартістю предмета закупівлі 10 500 000 гривень з ПДВ. Строк виконання: до 10.12.2025. Місце поставки: Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 7Б.

21.11.2025 між Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, код ЄДРПОУ 26642351, та ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , було укладено договір №10 із вартістю договору 10 455 000,00 грн з ПДВ та обсягом поставки 3000 куб. м.

Таким чином, під час моніторингу ринкових цін було встановлено, що аналогічна деревина дров`яна твердолистяних порід, 1 групи, непромислового використання, неколота (береза, дуб, граб, ясен, клен) разом із супутніми витратами, доставкою тощо в середньому коштує 1200-1400 грн за 1 куб. м без ПДВ.

Будучи допитана як свідок ФОП ОСОБА_4 повідомила, що будь-якого відношення до укладення договорів поставки деревини із Південним КЕУ не має, а ФОП відкрила на прохання знайомих.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «А-БАНК» відкриті рахунки зокрема: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також в АТ «БІЗБАНК» НОМЕР_4 . У той же час на рахунку НОМЕР_2 відкритому у АТ «А-БАНК» в залишку перебуває сума в розмірі 1 315 885,50 гривень, що була перерахована Південним квартирно-експлуатаційним управлінням за поставку деревини.

В своїй злочинній діяльності невстановлені особи, що причетні до вчиненого кримінального правопорушення, використовували банківські рахунки ФОП ОСОБА_4 , які відкриті у АТ «А-БАНК» зокрема: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також в АТ «БІЗБАНК» НОМЕР_4 .

Постановою заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 27.07.2026 грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у АТ «А-БАНК» (МФО 307770) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та в АТ «БІЗБАНК» (МФО 380281) НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

До судового засідання прокурор надав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розгляд клопотання проводився без повідомлення власника майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, і що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, а саме:

1) в банківській установі АТ «А-БАНК» (МФО 307770):

НОМЕР_2 (українська гривня);

НОМЕР_3 (українська гривня);

2) в банківській установі АТ «БІЗБАНК» (МФО 380281)

НОМЕР_4 (українська гривня);

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1