Ухвала суду № 138741335, 31.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/42013/26-к

1-кс-41584/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42024102060000002 від 03.01.2024, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді ТОВ «БК КИЇВГРАДОСЕРВІС», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний: ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2026 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з вказаним вище клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024102060000002 від 03.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК КИЇВГРАДОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 40380218), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем, заволодів бюджетними коштами в особливо великих розмірах, чим спричинив державним інтересам в особі Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова (код ЄДРПОУ 02125295) (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Український державний університет імені Михайла Драгоманова код ЄДРПОУ 44807628) матеріальну шкоду.

01.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

02.06.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/29275/26-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного зазначеною ухвалою суду, визначено до 01.07.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.

При цьому, вказаною ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.06.2026 керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному № 42024102060000002 від 03.01.2024, у якому про підозру повідомлено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців.

30.06.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/35480/26-к підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього судом, у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2026, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі України без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

30.07.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 01.10.2026.

Підставою для продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні акцентував увагу слідчого судді на належній процесуальній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , відтак просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, ризики, передбачені у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

За встановлених обставин вбачається, що частина обов`язків, які сторона обвинувачення просить покласти на підозрюваного, безпосередньо покладаються самим процесуальним статусом, у якому перебуває ОСОБА_4 , що є безумовною причиною їх виконання та одночасно інша частина вказаних обов`язків, визначено додатково, які в своїй сукупності не є надмірними, оскільки, визначені з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , даних, що характеризують його особу, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування не допустити ризики, які б завадили досудовому розслідуванню, що має на меті забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження, а відтак слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2026, включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-не відлучатись за межі України без дозволу слідчого або прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

-продовжити зберігання в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м.Києві та Київській області свого паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених обов`язків до 30.09.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1