Ухвала суду № 138739494, 29.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15657/16-к

Провадження № 1-кп/127/350/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 28 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016020000000023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к/п Діда-Кана Уйчинського району Наманганської області Узбецької РСР, кримського татарина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вінниці, у період з квітня по 19 травня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 , організував та впровадив злочинний план, охоплений спільним умислом, з конкретним розподілом функцій, за яких кожен співучасник виконував певну роль, яка передбачала досягнення єдиної злочинної мети - організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Відповідно до умов злочинного задуму ОСОБА_4 , здійснював пошук осіб, які мали бажання потрапити до країн Євросоюзу, але не мали можливостей законного перетину державного кордону України, відвозив їх з м. Вінниці до м. Львова, де передавав ОСОБА_7 , або координував їх дії для зустрічі з ОСОБА_7

ОСОБА_7 , відповідно до розподілених функцій, доставляв, підшуканих ОСОБА_4 для незаконного переправлення через державний кордон України осіб, з м. Львова до району державного кордону України і надавав їм консультації та вказівки щодо маршруту переходу державного кордону України поза пунктом пропуску та подальшого їх перевезення територією країн Євросоюзу. Окрім того, у обов`язки ОСОБА_7 входило отримання оплати від осіб за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, яка розподілялась в подальшому між співучасниками - ОСОБА_7 і ОСОБА_4 .

Так, на початку травня 2016 року перебуваючи у м. Вінниці ОСОБА_4 досяг домовленості з громадянами Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про організацію їх переправлення через державний кордон України за 400 доларів США з кожного і 450 Євро з кожного - за перевезення після перетину кордону з прикордонної зони до м. Варшава, та узгодив вказані умови з ОСОБА_7 .

На виконання спільного злочинного плану, 03.05.2016, приблизно о 18:00 ОСОБА_4 на автомобілі «Део Нексія» з д.н.з. НОМЕР_1 перевіз ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з місця їх тимчасового проживання, що знаходилося за адресою: АДРЕСА_2 , до м. Львова, де за попередньою домовленістю, приблизно опівночі 04.05.2016 року зустрівся з ОСОБА_7 та передав йому зазначених осіб.

В подальшому, ОСОБА_7 виконуючи свою частину злочинного плану, на автомобілі «Сузукі Свіфт» з д.н.з. НОМЕР_2 повіз ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у напрямку пункту пропуску «Смільниця-Кросценко» (територія урочища Смільниця Старосамбірського району Львівської області). В дорозі ОСОБА_7 , з використання карти GPS-навігатора встановленого на особистому телефоні ОСОБА_8 надав вказівки та поради ОСОБА_8 , ОСОБА_11 про подальший маршрут руху до с. Кросценко Республіки Польща в обхід пункту пропуску «Смільниця-Кросценко», де ОСОБА_7 мав їх зустріти на автомобілі марки «Ниссан Альмера» зеленого кольору та відвезти до м. Варшава Республіки Польща.

04.05.2016 приблизно о 2:00 ОСОБА_7 рухаючись в напрямку пункту пропуску «Смільниця-Кросценко», перебуваючи приблизно за три кілометри до ліні державного кордону, дотримуючись елементів конспірації, віддав ОСОБА_8 та ОСОБА_12 вказівку терміново виходити з автомобіля, та, відповідно наданих раніше вказівок, перетнути державний кордон України за означеним ним маршрутом.

Однак, пройшовши відповідно вказаного ОСОБА_7 маршруту у напрямку с Кросценко Республіки Польща після незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 та ОСОБА_13 не потрапили в названий населений пункт оскільки вранці 05.05.2016 були затримані співробітниками Прикордонної Варти Республіки Польща на території Республіки Польща на напрямку прикордонного знаку 402-408, на відстані біля 1,5 км. від лінії українсько-польського кордону.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , відповідно до розподілених серед членів групи функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи у м. Вінниці у період 17 по 19 травня 2016 року організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян Російської Федерації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її доньки ОСОБА_17 , узгодив з ОСОБА_7 час, місце їх зустрічі у м. Львів, умови оплати та координував їх дії до безпосередньої зустрічі 19.05.2016 з ОСОБА_7

19.05.2016, приблизно о 00:30, перебуваючи у м. Львові, відповідно до домовленостей з ОСОБА_4 , та з метою виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_7 на автомобілі «Сузукі Свіфт» з д.н.з. НОМЕР_2 зустрів ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та вирушив у напрямку пункту пропуску «Смільниця-Кросценко». В дорозі ОСОБА_7 , виконуючи свою частину у злочинному задумі, з використанням карти GPS-навігатора встановленого на особистому телефоні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надав вказівки та поради названим особам про подальший маршрут їх руху в обхід пункту пропуску «Смільниця-Кросценко» до с. Кросценко Республіки Польща, де їх ОСОБА_7 мав зустріти на автомобілі чорного кольору марки «Audi» та відвезти до м. Варшава Республіки Польща.

19.05.2016 близько 3:00 ОСОБА_7 рухаючись в напрямку пункту пропуску «Смільниця-Кросценко» приблизно на околиці с. Смільниця звернув з траси на ґрунтову дорогу, яка вела до лісу у напрямку прикордонного знаку 410 державного кордону України. Під`їхавши до лісу ОСОБА_7 повідомив усім пасажирам про необхідність розрахуватись по 400 доларів США з кожної особи за організацію їх переправлення через державний кордон України та незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за означеним ним маршрутом, відповідно наданих раніше вказівок.

По завершенню усіх запланованих дій направлених на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_7 був затриманий прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відразу після цього також були затримані громадяни Російської Федерації ОСОБА_14 ОСОБА_16 її донька ОСОБА_17 , а ОСОБА_15 вдалось втекти з місця події.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за:

ч. 3 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, надання засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

ч. 3 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, надання засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені законом строки.

Згідно обвинувачення, кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_4 у період з квітня по 19 травня 2016 року.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України (станом на квітень-травень 2016 року), передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Положення ст. 12 КК України (станом на квітень-травень 2016 року) та санкції ч. 3 ст. 332 КК України, в сукупності з вимогами ст. 5 КК України, що регулює зворотну дію кримінального закону у часі, надають підстави стверджувати, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України в чинній редакції, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту датою вчинення кримінальних правопорушень є квітень - 19 травня 2016 року.

Сукупність вказаного свідчить, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, строк давності, перебіг яких розпочався з моменту вчинення кримінального правопорушення (квітень - 19 травня 2016 року) сплив, оскільки станом на 30.07.2026 року десять років строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минули.

Підстави для зупинення перебігу давності відсутні, оскільки обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду. Підстави для переривання перебігу давності у справі відсутні, що підтверджується витягом із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 після роз`яснення вказаного в судовому засіданні надав свою згоду на закриття провадження, повідомив про розуміння та усвідомлення підстав звільнення, права заперечувати щодо закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 332 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 332 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.

Питання про стягнення судових витрат у справі та щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд не вирішує, оскільки вказані питання вже вирішені судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 332 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено 28 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016020000000023, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: