Рішення № 138739191, 29.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 Справа №607/27161/25 Провадження №2-о/607/122/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних: Кравчинюк В.Я., Петришин В.Я., секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Кожевнікової О.В., представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Семененко Л.М., представника заінтересованої особи Тришака О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна, заінтересована особа Білецька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кожевнікову О.В., звернувся із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Білецька сільська рада, про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що він являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи довічно та потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, потребує постійного догляду.

Клініко-функціональний діагноз ОСОБА_2 , згідно довідки №86 від 16.12.2025 Тернопільської центральної районної лікарні КНП Великобірківської селищної ради, - хвороба Паркінсона, V ступеню важкості по Хену та Яру, переважно ригідна форма, з вираженим аміостатичним синдромом, вираженою постуральною нестійкістю, вегетативною недостатністю, ортостатичною гіпотензією, органічним емоційно-лабільним розладом з когнітивним зниженням, вираженим порушенням функцій ходи та самообслуговування.

ОСОБА_2 не може самостійно стояти чи пересуватися, потребує допомоги для переміщення та всіх гігієнічних процедур. У нього спостерігається м`язова ригідність, сповільненість рухів (брадикінезія), тремор, порушення рівноваги та координації досягають максимуму, розвивається деменція, порушення особистості та поведінки.

Стан ОСОБА_2 вимагає постійного догляду, годування, зміни положення, догляду за шкірою та профілактики пролежнів. Має високий ризик ускладнень ( Пролежні, інфекції, пневмонії, дисфагія (порушення ковтання)). Має потребу в постійному опікунстві, спеціальному ліжку, засобах для догляду.

Так, як через хворобу Паркінсона 5-ї стадії ОСОБА_2 спричинила когнітивні порушення (деменцію), що виражається в прогресуючих психічних розладах, які не дозволяють йому усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. Тому визнання недіїздатним ОСОБА_2 необхідно для встановлення опіки та захисту його прав, оскільки він не може самостійно вчиняти правочини.

05.01.2026 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 27.01.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

25.03.2026 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №175 від 12.03.2026 за результатами судової психіатричної експертизи.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 06.04.2026, постановлено матеріали цивільної справи №607/27161/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна, заінтересована особа Білецька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, надіслано до Білецької сільської ради для внесення подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2026 цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна, заінтересована особа Білецька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, повернута до суду з Поданням опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 19.05.2026 та Висновком опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник ОСОБА_2 адвокат Семененко Л.М. не заперечила, щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Білецької сільської ради в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини.

Згідно довідки №86 від 16.12.2025 Тернопільської центральної районної лікарні КНП Великобірківської селищної ради, клініко-функціональний діагноз Флекей Степана Павловича - хвороба Паркінсона, V ступеню важкості по Хену та Яру, переважно ригідна форма, з вираженим аміостатичним синдромом, вираженою постуральною нестійкістю, вегетативною недостатністю, ортостатичною гіпотензією, органічним емоційно-лабільним розладом з когнітивним зниженням, вираженим порушенням функцій ходи та самообслуговування.

Відповідно до довідки до Акта МСЕК серія 12 ААГ №725066, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «Б», загального захворювання, довічно.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №175 від 12.03.2026, на даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим зниженням когнітивних функцій. Це психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Питання стороннього догляду та опіки не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. Питання можливості брати участь в судових засіданнях ОСОБА_2 та особисто дати пояснення в судових засіданнях під час розгляду справи не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради від 11.05.2026 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білецької сільської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 , у випадку визнання Тернопільським міськрайонним судом його недієздатним.

Як вбачається із подання опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про усіх можливих доцільних кандидатур опікуна (опікунів) при встановлені опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним №03-06/942 від 19.05.2026, Членами Опікунської ради, було вивчено документи та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, 3 07-07/188 від 21.04.2026 року. По стану здоров?я протипоказів до здійснення догляду немає (висновок про стан здоров?я заявника від 01.05.2026).

Згідно поданих матеріалів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, яка потребує стороннього догляду, має першу групу інвалідності, «довічно». Причиною необхідності у сторонньому догляді є загальне захворювання, внаслідок якого є обмеження життєдіяльності, обмеження здатності до самообслуговування, до спілкування та контролю за своє поведінкою. Потреба у сторонньому догляді підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ N° 725066 від 12.04.2024.

Серед осіб, які потенційно могли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 , згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №07-02/188 від 21.04.2026, акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, помічника №1 від 08.05.2026, комісією встановлено, що ОСОБА_3 - дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки ОСББ №337 від 08.05.2026 встановлено, що ОСОБА_3 не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також комісії було повідомлено про те, що ОСОБА_3 не може утримувати дідуся - ОСОБА_2 в зв`язку з бажанням продовжувати навчання в університеті та відсутністю доходів, що підтверджено заявою ОСОБА_3 від 07.05.2026.

Також комісією встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_1 . Згідно заяви від ОСОБА_4 від 07.05.2026, він не може опікуватися над своїм дідом - ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_4 є студентом, навчається на денному стаціонарі, доходів немає на утримання дідуся.

Орган опіки та піклування Білецької сільської ради з`ясував, що заявник - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який здійснює догляд на останнім.

Оскільки опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, кандидатом в опікуни ОСОБА_2 є його син, ОСОБА_1 , який мешкає в буд. АДРЕСА_1 . Син допомагає вирішувати побутові питання, забезпечує догляд та лікування, здійснює догляд, має доходи для утримання батька, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 21.04.2026. По стану здоров`я, ОСОБА_1 протипоказів до здійснення догляду немає, згідно висновку про стан здоров`я заявника від 01.05.2026.

Тож, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білецької сільської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 , у випадку визнання Тернопільським міськрайонним судом його недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який було розірвано 11.02.2025 про що Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за №24 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Як вбачається із довідки №07-10/1341 виданої 13.07.2026 Білецькою сільською радою, згідно реєстру територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ще один син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на даний час знаходиться за кордоном, про що свідчать відмітки у його закордонному паспорті.

Тож, приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 встановити 2 (Два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Білецька сільська рада, адреса місцезнаходження: вул. Молодіжна, 19, с.Біла, Тернопільський район Тернопільська область, код ЄДРПОУ - 14029160.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич

Присяжні В.Я. Кравчинюк

В.Я. Петришин