Постанова № 138739139, 04.08.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2919/26 Провадження № 3/459/830/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.07.2026 о 20:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно падчерки у присутності її малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який злякався, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю

Окрім цього, ОСОБА_1 14.07.2026 о 20:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно падчерки гр. ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурними словами, принижував та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Також, 14.07.2026 о 17:40 год ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці) у під`їзді АДРЕСА_3 виражався нецензурною лайкою в сторону мешканців та працівників поліції, при цьому пошкодив двері у квартирі АДРЕСА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справ у його відсудності.ю при цьому свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суд справи об`єднати в одне провадження та суворо не карати.

Також його винність стверджується представленими документами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 024111 від 14.07.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 024112 від 14.07.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 477922 від 14.07.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень;

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2026 від ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.07.2026, яка підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.07.2026;

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2026 від ОСОБА_4

протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 164766 від 14.07.2026 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 260КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.07.2026.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведено повністю.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 459/2919/26 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, №459/2920/26 за ч. 2 ст. 173-2та №459/2964/26 за ст.173 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер 459/2919/26, провадження по справі № 3/459/830/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч. 2 ст. 173-2КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак