Ухвала суду № 138739040, 27.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2743/26

пр № 2/464/2308/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Леонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2024 № LM392476131.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на укладення 29.12.2024 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» (далі ТОВ «Оптимальні кредити»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс»), договору кредитної лінії № LM392476131, згідно з умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 3 100 грн. на умовах визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у сумі 11 002,52 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 3 100 грн., заборгованості за процентами 6 197,52 грн., заборгованості за комісією 155 грн. та заборгованості за штрафом/пенею 1 550 грн.

21.07.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 21/0725-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув статусу нового кредитора та набув права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, включно з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.12.2024 № LM392476131 у сумі 11 002,52 грн.

Представником позивача Усенко М.І. подано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про надходження 29.12.2024 на рахунок банківської картки відповідача № НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 3 100 грн.

Враховуючи наведене, з метою отримання інформації на підтвердження зарахування (видачу) позичальнику кредитних коштів за означеним кредитним договором, а також у зв`язку із неможливістю здобути таку інформацію самостійно, просить клопотання про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, у позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, тощо.

Банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці (ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність»).

Суд констатує, що доводи означеного клопотання позивача зводяться до необхідності витребування доказів фактичної видачі ТОВ «Оптимальні кредити» (первісним кредитором) кредитних коштів за договором кредитної лінії, а саме доказів, які підтверджують зарахування відповідачу грошових коштів в сумі 3 100 на платіжну картку № НОМЕР_1 . При цьому, неможливість позивачу самостійно отримати такі докази обумовлена охороною законом таких відомостей, оскільки такі становлять банківську таємницю.

Згідно з положеннями статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, а також те, що докази, про витребування яких заявлено позивачем, необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, за відсутності можливості отримання стороною позивача таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Оскільки судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 43, 81, 84, 128, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

- чи була успішною транзакція здійснена 29.12.2024 в сумі 3100 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )?;

- чи були зараховані грошові кошти за транзакцією від 29.12.2024 на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_4 -XXXX-7309?

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 07 вересня 2026 року о 17:00 год.

Ухвалу направити для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА