Рішення № 138738942, 11.02.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2599/25 Провадження № 2/450/243/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цап Оксана Романівна до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ", третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна

про (предмет позову): звільнити нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема 1/ 4 частки нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2643 га на території с. Гамаліївка Мурованської сільської громади Львівського району Львівської області (право на яку посвідчено державним актом серія ЛВ № 16954 виданим Гамаліївською сільською радою Пустомитівського р-ну Львівської обл. 14.08.1998 року), земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,2236 га на території с.Гамаліївка Мурованської сільської громади Львівського району Львівської області (право на яку посвідчено державним актом серія ЛВ № 11509 виданим Гамаліївською сільською радою Пустомитівського р-ну Львівської обл. 22.12.1996 року) з-під заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером № 5911902, зареєстрованої 26.10.2007 року Калуською міською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення В/о "Хлорвініл", б/н від 13.06.1979 року, номер ЗБ-14;

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 5911902 від 26.10.2007 року про заборону на нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

звільнити нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема 1/ 4 частки нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2643 га на території с. Гамаліївка Мурованської сільської громади Львівського району Львівської області (право на яку посвідчено державним актом серія ЛВ № 16954 виданим Гамаліївською сільською радою Пустомитівського р-ну Львівської обл. 14.08.1998 року), земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,2236 га на території с. Гамаліївка Мурованської сільської громади Львівського району Львівської області (право на яку посвідчено державним актом серія ЛВ № 11509 виданим Гамаліївською сільською радою Пустомитівського р-ну Львівської обл. 22.12.1996 року) з-під заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером № 4532255, зареєстрованої 21.02.2007 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою, на підставі договору застави;

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 4532255 від 21.02.2007 року про заборона на нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

підстава позову (позиція позивача): позивач є спадкоємицею свого рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя у власності ОСОБА_2 перебувало нерухоме майно, а саме 1/ 4 частки нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_2 , земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2643 га на території с. Гамаліївка Мурованської сільської громади Львівського району Львівської області, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,2236 га на території с. Гамаліївка Мурованської сільської громади Львівського району Львівської області. В процесі оформлення спадщини позивач виявила, що на майно спадкодавця накладено заборони: реєстраційний номер 5911902, зареєстровану 26.10.2007 Калуською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення № б/н від 13.06.1979 року, виданого В/о "Хлорвініл", та реєстраційний номер 4532255, зареєстровану 21.02.2007 Пустомитівською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави № б/н від 07.10.1999, засвідченого Пустомитівською деpжавною нотаpіальною контоpою.За інформацією, наявною у позивача, ОСОБА_2 не мав невиконаних чи протермінованих боргових зобов`язань, щодо нього не накладалися грошові стягнення судовими та іншими державними органами. Тому звернулася до відповідачів з заявами про вилучення запису про накладення обтяження, на що Пустомитівською державною нотаріальною конторою Львівської області було повідомлено про неналежність позивача до суб`єктів отримання відповідної інформації, Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів та Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" на звернення відповідь не надали.

У зв`язку з записами про заборону відчуження нерухомого майна позивач не може реалізувати свої права як спадкоємець такого майна, зокрема, права володіння та розпорядження. ОСОБА_2 не був стороною будь яких виконавчих проваджень та кримінальних справ.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити з підстав, викладених у позові.

Позиція відповідача Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву: представник у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву з якої вбачається, що Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів здійснює тимчасове (до 75 років) зберігання нотаріальних документів, переданих на зберігання до архіву, а нотаріус державного нотаріального архіву, - видає дублікати і засвідчує вірність копій і виписок з документів, які зберігаються у справах нотаріального архіву. Таким чином, нотаріус державного нотаріального архіву не накладає та не знімає заборони відчуження нерухомого майна, та не та проводить державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в результаті вчинення такої нотаріальної дії. Нотаріальний архів не є обтяжувачем майна, кредитором, чи особою в інтересах якої накладено обтяження на майно, не є суб`єктом, що проводить державну реєстрацію накладення обтяження майна боржника, а лише здійснює тимчасове (до 75 років) зберігання нотаріальних документів, переданих до архіву. Позивачем не надано будь-яких доказів, як на підставу своїх вимог щодо наявності обставин, що обґрунтовують позовні вимоги про те, що право власності на майно порушено саме Івано-Франківським обласним державним нотаріальним архівом. Представник подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Позиція відповідача Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області: представник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позиція відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ": представник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позиція третьої особи приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна: у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

23.06.2025 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, № інформаційної довідки 421793826, сформованої 09.04.2025, 1/4 частки нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_2 на праві власності належали ОСОБА_2 .

Згідно державного акта серія ЛВ № 16954, виданого Гамаліївською сільською радою Пустомитівського р-ну Львівської обл. 14.08.1998 року, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2643 га на території с. Гамаліївка Мурованської сільської громади Львівського району Львівської області належить на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно державного акта серія ЛВ № 11509 виданого Гамаліївською сільською радою Пустомитівського р-ну Львівської обл. 22.12.1996 року, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,2236 га на території с.Гамаліївка Мурованської сільської громади Львівського району Львівської області належала на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 17 червня 2012 року Гамаліївською сільською радою Пустомитівського р-ну Львівської області, актовий запис №6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблої Ілони Юріївни від листопада 2023 року №316/02-14 підтверджено відкриття спадкової справи № 74/2023 після смерті ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем вказана позивач ОСОБА_1 .

Однак в процесі оформлення спадщини виявилось, що на деяке майно спадкодавця накладено заборони. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.04.2025 року №421793826:

· 26.10.2007 11:29:14 за № 5911902 Калуською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження (заборону) на нерухоме майно ОСОБА_2 . Підстава обтяження - повідомлення В/о "Хлорвініл", б/н від 13.06.1979 року, номер ЗБ-14.

· 21.02.2007 17:17:34 за № 4532255 Пустомитівською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження (заборону) на нерухоме майно ОСОБА_2 . Підстава обтяження - Договір застави, б/н, засвідчений Пустомитівською деpжавною нотаpіальною контоpою, за алф. кн. Архівна дата - 07.10.1999, коментар - 37-1776/стоp.110 .

Калуська державна нотаріальна контора Івано-Франківської області у відповіді від 24.04.2025 № 288/01-16 від вказала, що для надання копій документів, на підставі яких зареєстроване обтяження №5911902 від 26.10.2007, необхідно звернутися до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, оскільки Калуська державна нотаріальна контора не є правонаступником міської державної нотаріальної контори.

Івано-Франківським обласним державним нотаріальним архівом також відмовлено у видачі копії повідомлення, яке стало підставою для накладення обтяження на майно боржника від 26.10.2007 №5911902, оскільки у архіві відсутня запитувана інформація.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" в листі від 2025 року зазначило, що на підприємстві не зберіглося інформації про підставу видачі В/о "Хлорвініл" повідомлення № б/н від 13.06.1979 року та його копії. Додатково повідомлено, що Виробниче об`єднання «Хлорвініл» в 1991 році реорганізоване у концерн «Хлорвініл», яке у 1996 реорганізоване у ВАТ «Оріана», яке у 2000 році реорганізоване у ЗАТ «ЛУКОР», яке у 2004 році реорганізоване в ТОВ «Карпатнафтохім».

Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області листом від 23.04.2025 за № 167/01-16 відмовила у видачі копії договору застави, який став підставою для накладення обтяження від 21.02.2007 №4532255, оскільки у нотаріальній конторі відсутня запитувана інформація.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

В силу вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року №31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року № 364/3657 (зі змінами).

Відповідно до п. 2.1 Положення, підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою - реєстратором заборони відчуження на об`єкти нерухомого майна.

З 01.01.2013 року, відповідно до ст. 8, ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пункту 6 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводить орган державної реєстрації прав. Державний реєстратор - нотаріус є спеціальним суб`єктом, на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у випадку, передбаченому вищевказаним Законом.

Відповідно до ст. 73 Закону України "Про нотаріат", нотаріус за місцем розташування жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладають заборону їх відчуження: за повідомленням установи банку, підприємства або організації про видачу громадянину позики (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири); при посвідченні договору довічного утримання; при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; за повідомленням іпотекодержателя; в усіх інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.п.5.1, п.5 гл.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу відкриття спадщини на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з роз`ясненнями Міністерства юстиції України від 04.06.2009 щодо зняття заборони на відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації, нотаріус знімає заборону щодо відчуження нерухомого майна за заявою: установи банку, іншої юридичної особи про погашення позики (кредиту); заставодавця (іпотекодавця) та заставодержателя (іпотекодержателя) про припинення договору застави (іпотеки) або лише заставодавця (іпотекодавця) у разі подання ним безспірних доказів виконання зобов`язання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», підставою для реєстрації обтяжень є в тому числі визначений законодавством документ, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

У ході розгляду справи не здобуто доказів того, що у спадкодавця є будь-які майнові зобов`язання на забезпечення виконання яких може існувати такі обтяження, а тому існування заборон відчуження належного спадкодавцю позивача майна є надмірним втручанням у право власності.

Позивач не має можливості вільно успадкувати належне спадкодавцю майно та в подальшому розпоряджатися ним.

Враховуючи наявність накладених заборон на майно, неможливість їх скасування в позасудовому порядку та оскільки позивач в інший спосіб, крім звернення до суду в порядку позовного провадження, захистити своє порушене право на оформлення спадщини та набуття права власності. не може, суд приходить до висновку про необхідність захисту її права шляхом скасування таких заборон.

Таким чином, з урахуванням того, що з часу винесення документальних підстав для заборон минув час, що суттєво перевищує строк позовної давності та пред`явлення виконавчих документів до виконання, у органах ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження боржником за якими є ОСОБА_2 , враховуючи факт смерті ОСОБА_2 , а також того, що ідентифікацію всіх реквізитів та точних підстав обтяжень в електронних реєстрах провести неможливо, наявність такого обтяження створює перешкоди у здійсненні позивачем його права власності на майно та реалізації його законних прав та інтересів. Підстав для продовження обтяження на майно позивач не вбачає, а тому вважає, що його право підлягає судовому захисту шляхом звільнення нерухомого майна свого спадкодавця, смерті ОСОБА_2 , від всіх видів заборон та обтяжень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 10 Загальної декларації прав людини, ст. 41 Конституції України, ст. ст.16, 316-317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Звільнити все нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема 1/4 частки нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2643 га на території с. Гамаліївка Мурованської сільської громади Львівського району Львівської області (право на яку посвідчено державним актом серія ЛВ № 16954 виданим Гамаліївською сільською радою Пустомитівського р-ну Львівської обл. 14.08.1998 року), земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,2236 га на території с. Гамаліївка Мурованської сільської громади Львівського району Львівської області (право на яку посвідчено державним актом серія ЛВ № 11509 виданим Гамаліївською сільською радою Пустомитівського р-ну Львівської обл. 22.12.1996 року) з-під заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером № 5911902, зареєстрованої 26.10.2007 року Калуською міською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення В/о "Хлорвініл", б/н від 13.06.1979 року, номер ЗБ-14;

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 5911902 від 26.10.2007 року про заборону на нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Звільнити все нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема 1/4 частки нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2643 га на території с. Гамаліївка Мурованської сільської громади Львівського району Львівської області (право на яку посвідчено державним актом серія ЛВ № 16954 виданим Гамаліївською сільською радою Пустомитівського р-ну Львівської обл. 14.08.1998 року), земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,2236 га на території с. Гамаліївка Мурованської сільської громади Львівського району Львівської області (право на яку посвідчено державним актом серія ЛВ № 11509 виданим Гамаліївською сільською радою Пустомитівського р-ну Львівської обл. 22.12.1996 року) з-під заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером № 4532255, зареєстрованої 21.02.2007 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою, на підставі договору застави;

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 4532255 від 21.02.2007 року про заборону на нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Стягнути з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, а саме по 403 грн.73 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів, ЄДРПОУ 33645641, адреса: 76018, Україна, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Мулика Михайла, будинок, 15а.

Відповідач: Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, ЄДРПОУ 02899499, адреса: 81100, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., місто Пустомити, вулиця Грушевського Михайла, будинок, 24.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ", ЄДРПОУ 33129683, адреса: 77306, Україна, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Промислова, будинок, 4.

Третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, с. Сокільники, вул. Л. Українки, буд. 21 Львівська область.

Повне рішення суду складено 11.02.2026 року.

СуддяЄ. О. Данилів