Рішення № 138729334, 09.04.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1022/25 Провадження № 2/450/129/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Леся Станіславівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про (предмет позову): визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з приміщень таких площ: 2 житлові кімнати площею 13,6 кв.м. та 16,6 кв.м., коридор площею 9,6 кв.м., санвузол площею 12,3 кв.м., кухня площею 8,5 кв.м., загальною площею 60,6 кв.м. та господарські споруди: сарай під літерою Б, вбиральня під літерою В, погріб під літерою Пг, колодязь під літерою К, колодязь під літерою К, ворота, огорожа, хвіртка.

підстава позову (позиція позивача): позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_4 позивач постійно проживав разом з нею у АДРЕСА_1 . У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні.

Позиція відповідача: представник у судове засідання не з`явився, подав заяву з якої вбачається, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С.: у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 : у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 : у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

12.03.2025 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За життя ОСОБА_4 своїм майном на випадок смерті розпорядилася, склавши 18.12.2018 року заповіт, посвідчений в.о. старости Дмитрівського старостинського округу Пустомитівського району Львівської області Березовським О.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 13, яким все майно, де б і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17.11.2022 року, виданого Щирецькою селищною радою Львівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

До складу спадкової маси після її смерті увійшло окрім іншого, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв.м., з яких житловою площею 30,2 кв.м., допоміжною площею 30,4 кв.м., який згідно довідки (витяг з погосподарської книги за 2021- 2025 рр.) виданої Дмитрівським старостинським округом Львівського району Львівської області 12.08.2024 року № 407 стверджується, що особовий рахунок № НОМЕР_2 в погосподарській книзі № 2 по селу Дмитре належав ОСОБА_4 , будинок побудований 1955 року, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка 0,25 га призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд рахується за ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Щирецької селищної ради від 30.07.2024 року № 134 вбачається, що житловому будинку, який числився до дня смерті за ОСОБА_4 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 208 від 02.09.2024 року згідно інвентиризаційних даних станом на 29.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності не зареєстрований і свідоцтво про право власності не видавалося.

Відповідно до технічного паспорта виготовленого ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається із А1- житлового будинку, 1955 року побудови, загальною площею 60,6 кв. м., з яких 302 кв. м. житлової площі та 30,4 кв. м допоміжної площі та господарських споруд: сарай під літерою Б, вбиральня під літерою В, погріб під літерою Пг, колодязь К,К, ворота, огорожа, хвіртка,

На даний час вказаний заповіт не змінений і не скасований, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 63576231 від 06.12.2022 року.

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2025 року у справі № 450/4022/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом на житловий будинок, що станом на сьогодні знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Листом від 20.08.2024 року позивач отримав постанову Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки таке видати неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок.

Судом оглянута спадкова справа № 104/2022 після смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Якимів Л.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що стверджується копією заяви № 238 від 16.12.2022 року, відтак, ОСОБА_1 вважається таким що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки № 408 від 12.08.2024 року, виданої виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області на момент смерті ОСОБА_4 позивач постійно проживав разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини, а також довідка № 408 від 12.08.2024 року, видана виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області підтверджують той факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який на момент смерті спадкодавця проживав з останньою та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляв про відмову від спадщини, а отже, згідно статті 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину прийняв.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з приміщень таких площ: 2 житлові кімнати площею 13,6 кв.м. та 16,6 кв.м., коридор площею 9,6 кв.м., санвузол площею 12,3 кв.м., кухня площею 8,5 кв.м., загальною площею 60,6 кв.м. та господарські споруди: сарай під літерою Б, вбиральня під літерою В, погріб під літерою Пг, колодязь під літерою К, колодязь під літерою К, ворота, огорожа, хвіртка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.04.2026 року.

Учасники справи: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ; Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372193, смт. Щирець, пл. Ринок, 8; приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Леся Станіславівна, смт. Щирець, вул. Д. Галицького, 5; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів