Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/5946/26
Провадження № 2/712/3740/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
Головуючого судді: Пироженко В.Д.
при секретарі: Каплі А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), Акціонерного товариства "Універсал Банк" (адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено справу д розгляду на 24.08.2026 року о 14 год. 30 хв.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ "Універсал Банк" адвоката Попова В.О., в якому просить засідання у справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача АТ "Універсал Банк" адвокату Попову В.О. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання по справі 712/5946/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, яке призначене на 14-30 год. 24 серпня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представником відповідача АТ "Універсал Банк" адвокатом Поповим В.О.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 138738680, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/5946/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: