Рішення № 138738626, 03.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3994/26

2-о/703/150/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Українська залізниця», Смілянська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин,

встановив:

17 червня 2026 року і інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду її представник адвокат Лук`яненко Г.О. із заявою в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме - свідоцтво про право власності на житло від 18 грудня 1996 року, видане органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці 18.12.1996 р, на підставі розпорядження (наказу) від 18 грудня 1996 р. №1884, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву обґрунтовує тим, що житло за адресою: квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1996 року № НОМЕР_1 , що видане органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці, та свідоцтва про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. 13.01.1998 №215, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.04.2026 №673 про інформацію про зареєстроване право власності.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про право власності на майно допущено помилку, а саме невірно зазначене прізвище померлої: замість вірного « ОСОБА_4 » помилково записано « ОСОБА_5 ». Вказаний запис не відповідає даним паспорта, свідоцтва про смерть та актовому запису про народження померлої ОСОБА_3 . Окрім того у Державному архіві Черкаської області відсутні відомості про народження матері заявниці ОСОБА_6 оскільки книги реєстрації актів про народження за 1936 рік по населеному пункту с. Шостакове Катеринопільського району Черкаської області збереглися частково.

Відтак, заявник обґрунтовує необхідність встановлення даних юридичних фактів з метою подальшого оформлення права на спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , оскільки в позасудовому порядку вона позбавлена можливості їх встановити та підтвердити родинний зв`язок.

Ухвалою суду від 19.06.2026 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 20.07.2026 у цивільній справі за вказаною заявою витребувано у Смілянському відділі ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію (за її наявності) про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 та призначено судове засідання на 13 год. 30 хв. 03 серпня 2026 року.

Заявниця, її представник, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, просили суд розгляд судової справи здійснювати за їх відсутності.

Заінтересованою особою, АТ «Укрзалізниця» представника в судове засідання не направлено, однак 02.07.2026 представником заінтересованої особи із використанням системи «Електронний суд» подано пояснення, що Свідоцтво про право власності на житло від 18 грудня 1996 року було видане органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці на підставі розпорядження (наказу) від 18 грудня 1996 р. № 1884 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 . АТ «Українська залізниця» повідомило, що відповідно до Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» від 02.03.1998, Указу Президента України «Про прискорення передачі об`єктів соціальної інфраструктури права державної власності в комунальну власність» від 15.06.1999 та рішення Смілянського виконавчого комітету від 31.01.2000 № 62, житловий фонд з балансу Одеської залізниці було передано на баланс Смілянської міської ради. У зв`язку із зазначеним Шевченківський відділ приватизації житла було ліквідовано, АТ «Українська залізниця» не є правонаступником ліквідованого органу приватизації Шевченківського відділу приватизації житла Одеської залізниці, а тому не має можливості видати дублікат свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1996 р. або внести до нього будь-які виправлення. АТ «Українська залізниця» також повідомило, що не має жодного відношення до спірного об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 ., не володіє зазначеним майном, не здійснює управління ним та не має у своєму розпорядженні будь-яких документів щодо даного об`єкта нерухомості.

АТ «Українська залізниця» як заінтересована особа по справі повідомило суд, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , та просить суд вирішити справу відповідно до наявних у справі доказів на підставі норм чинного законодавства України та судовий розгляд проводити без участі представника залізниці.

Заінтересованою особою, Смілянською міською радою представника в судове засідання не направлено, однак 02.07.2026 представником заінтересованої особи із використанням системи «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі, у якій додатково повідомлено, що житловий фонд з балансу Одеської залізниці дійсно передано на баланс Смілянської міської ради, але оскільки Смілянською міською радою не видавалося свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , просило розглянути справу за відсутності представника міської ради, за доданими до заяви документами та прийняти законне і обґрунтоване рішення в справі у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 24.10.2024 в справі №752/8103/13-ц, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (постанова Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 520/5386/15-ц).

Наявних у справі письмових доказів, враховуючи письмові заяви по суті справи, що надані учасниками, суд вважає достатніми для постановлення рішення по суті заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того відповідно до частини 2 цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Подібний за змістом висновок містився в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З доказів наявних у матеріалах справи суд встановив.

18.12.1996 р. органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці видане свідоцтво про право власності на житло, за яким квартира за адресою АДРЕСА_2 , на праві приватної власності, належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та дружині ОСОБА_3 в рівних частках, що підтверджується наявною в матеріалах копією відповідного свідоцтва.

Станом на 01.01.2013 право власності на об`єкт нежитлової нерухомості за адресою: квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1996 року, видане органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці 18.12.1996 р. та свідоцтва про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. 13.01.1998 №215, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.04.2026 №673 про інформацію про зареєстроване право власності.

Заявницею надано копії паспортів, свідоцтв про смерть та актового запису про народження, згідно яких прізвище власниці майна вказано як ОСОБА_4 , ім`я та по батькові відповідно ОСОБА_8 .

З паспорта громадянина України на ім`я померлої ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , що виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 11.10.1999 встановлено, що прізвище померлої є « ОСОБА_4 » (народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шостакове Катеринопільського району Черкаської області).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судовим розглядом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 18.12.1996 видане Шевченківським відділком Одеської залізниці.

Заінтересованими особами не заперечувалося, що на виконання вимог Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» від 02.03.1998, Указу Президента України «Про прискорення передачі об`єктів соціальної інфраструктури права державної власності в комунальну власність» від 15.06.1999, рішення Смілянського виконавчого комітету від 31.01.2000 №62, житловий фонд з балансу Одеської залізниці передано на баланс Смілянської міської ради, у зв`язку з чим Шевченківський відділ приватизації житла ліквідовано. При цьому Смілянською міською радою не видавалося свідоцтво про право власності на житло за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відсутність уповноваженої особи, діями якої можливо було б внести виправлення до свідоцтва про право власності від 18.12.1996.

Водночас, відомості вказаного свідоцтва щодо особи власника нерухомості не відповідають записам, що містяться в паспорті громадянина України та свідоцтві про його смерть.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявниця є рідною донькою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці.

Згідно копії паспорта та свідоцтва про смерть ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Шостакове Катеринопільського району Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до інформації Смілянського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що міститься в листі від 30.07.2026 №640/23.13-04-04, 27.07.1979 року складено актовий запис про шлюб №379 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Батьком померлої ОСОБА_3 був ОСОБА_10 , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Черкаської області від 01.06.2026 №П-49/05-08 та копією актового запису №14 від 18.04.1940 р. про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.05.2026 р. №00058165116 ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , що відповідає даним свідоцтва про її народження.

Наявність між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 родинного зв`язку як між рідними тіткою та племінницею підтверджується окрім свідоцтв про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та їх паспортів (в яких співпадають по-батькові та місце народження матері заявниці та померлої ОСОБА_3 ), також інформацією з Смілянського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про шлюб ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ). Отже ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_6 , та відповідно дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, оскільки померла ОСОБА_6 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , остання є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .

Вказані обставини унеможливлюють заявнику прийняти у спадщину об`єкт права власності, усунути їх в позасудовому порядку неможливо, а встановлення відповідних фактів створює заявнику умови для здійснення особистих майнових прав.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій особі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не розподіляються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло від 18 грудня 1996 року, видане органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці 18.12.1996 р, на підставі розпорядження (наказу) від 18 грудня 1996 р. №1884 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця», місцезнаходження юридичної особи м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815.

Заінтересована особа: Смілянська міська рада, місцезнаходження юридичної особи м.Сміла Черкаського району Черкаської області, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705.

Повне судове рішення складене 03 серпня 2026 року.

Головуючий: В. О. Прилуцький