Рішення № 138738552, 03.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4262/26

2/703/2691/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 червня 2026 року, через систему «Електронний суд», ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №1636-3968 від 13 грудня 2025 року у розмірі 11580 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 грудня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації дають як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1636-3968.

Зазначений кредитний договір, як вбачається з його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. У відповідності до норм ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений в письмові формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

На виконання вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А7757, для підписання кредитного договору №1636-3968 від 13 грудня 2025 року.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5000 гривень 00 копійок; строк кредитування 365 днів; базовий період 16 днів; комісія за видачу кредиту 15.00% від суми кредиту; знижена процентна ставка - 1,00% в день; стандартна процентна ставка 1.00%.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Так, позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», з яким укладено договір №02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10 червня 2020 року та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків №21/772-рк від 29 квітня 2023 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1636-3968 від 13 грудня 2025 року, шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

У подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Станом на 05 травня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 11580 гривень 00 копійок, що складається з: заборгованості за кредитом 4000 гривень 00 копійок; заборгованості за нарахованими процентами 5080 гривень 00 копійок; заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК 2500 гривень 00 копійок.

З урахуванням вищевикладеного, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 30 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні до суду відзиву на позовну заяву.

14 липня 2026 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року вирішено відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 14 липня 2026 року через систему «Електронний суд», та поданий в межах даної цивільної справи повернути відповідачу без розгляду.

17 липня 2026 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», повторно надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому останній зазначив, що ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами позивача, вважає позовні вимоги передчасними, необґрунтованими та такими, що суперечать нормам чинного законодавства України.

Щодо безпідставного та протиправного нарахування суми за статтею 625 ЦК України в період воєнного стану зазначає, що у наданому розрахунку заборгованості позивач зазначає окрему вимогу: «Залишок відсотків за ст.625 ЦК України 2500,00 грн». Відповідач категорично не погоджується з нарахуванням вказаної суми та вважає її незаконною у відповідності до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до яких у період дії воєнного стану та впродовж тридцяти днів після його припинення або скасування у разі прострочення виконання боржником грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит боржник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України. Оскільки спірний кредитний договір №1636-3968 був укладений 13 грудня 2025 року, а правовідносини між сторонами виникли й тривають виключно в період дії в Україні воєнного стану, будь-які нарахування позивачем суми за ст.625 ЦК України є прямим і грубим порушенням імперативних норм цивільного законодавства. З огляду на викладене, вимоги позивача в частині стягнення 2500 гривень 00 копійок на підставі ст.625 ЦК України є абсолютно безпідставними та задоволенню не підлягають.

Щодо недобросовісної поведінки кредитора, штучного збільшення суми боргу та необхідності зменшення нарахування відсотків зазначає, що відповідач діяв добросовісно і не ухилявся від виконання договору, що підтверджується розрахунком заборгованості самого позивача. Так, 28 грудня 2025 року відповідач вніс платіж у розмірі 1008 гривень 00 копійок, чим повністю перекрив нараховані на той момент відсотки за промо-ставкою та зменшив чистий залишок тіла кредиту з 5000 гривень 00 копійок до 4000 гривень 00 копійок.

Проте подальше нарахування позивачем відсотків у розмірі 5080 гривень 00 копійок є явно надмірним, абсолютно неспівмірним із сумою основного боргу та суперечить загальним засадам цивільного судочинства розумності, добросовісності та справедливості, оскільки фактично перетворюється на засіб безпідставного збагачення позивача, а не спосіб компенсації його можливих витрат.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що мав право вимагати дострокового повернення кредиту вже через один календарний місяць прострочення. Проте позивач не вжив заходів для своєчасного стягнення заборгованості, а продовжував поденне нарахування відсотків протягом кількох місяців з метою штучного збільшення суми боргу.

Про очевидну недобросовісність кредитора та зловживання своїми правами свідчить і той факт, що позивач направив вимогу про дострокове повернення кредиту лише 16 травня 2026 року. Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування», відповідач мав право протягом 30 календарних днів з дня одержання вимоги, тобто до 15 червня 2026 року включно, усунути порушення умов кредитного договору. Проте позивач офіційно склав та підписав позовну заяву ще 08 червня 2026 року, а також сплатив судовий збір 09 червня 2026 року, тобто ще за тиждень до закінчення встановленого ним же самим строку на добровільне врегулювання спору.

Оскільки позивач мав процесуальну можливість зафіксувати суму боргу значно раніше та діяв недобросовісно, розмір нарахованих відсотків підлягає суттєвому зменшенню за рішенням суду на підставі ч.3, ст.13, ст.616 ЦК України.

Щодо тяжких сімейних обставин відповідача зазначає, що істотною обставиною, яка підлягає врахуванню судом на засадах справедливості та гуманізму, є те, що відповідач опинився у вкрай скрутному матеріальному становищі у зв`язку з необхідністю постійного догляду та фінансового забезпечення лікування свого батька, ОСОБА_2 , який вже сьомий рік поспіль перебуває у тяжкому стані після перенесеного великого інсульту. Наразі відповідач не має офіційного працевлаштування та постійного доходу, оскільки весь свій час вимушений присвячувати безпосередньому нагляду та піклуванню про хворого батька. Тому більша та значна частина коштів родини витрачається саме на медикаменти, засоби догляду та підтримання життєдіяльності хворого. Сплата нарахованих у повному обсязі відсотків поставить родину відповідача у критичне становище за межу існування.

З урахуванням викладеного, відповідач просить суд: 1. Прийняти даний відзив до розгляд та долучити його матеріалів справи; 2. Повністю відмовити ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у стягненні заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 2500 гривень 00 копійок як протиправно нарахованої під час дії воєнного стану; 3. Врахувати факт часткового добровільного погашення кредиту відповідачем у розмірі 1008 гривень 00 копій, застосувати положення ст.3, 13, 616 ЦК України та зменшити загальний розмір заборгованості за відсотками, обмеживши загальне стягнення сумою у розмірі 4000 гривень 00 копійок, що відповідає фактичному залишку тіла кредиту, а в іншій частині позовних вимог щодо стягнення відсотків та штрафних санкцій відмовити; 4. У разі часткового задоволенні позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс», на підставі ст.271 ЦПК України, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача та необхідність фінансового забезпечення лікування тяжкохворого батька, розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення присудженої суми строком на 6 місяців шляхом внесення щомісячних рівних платежів.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши доводи сторін, які викладені у заявах по суті справи, дослідивши та оцінивши наявні у цивільної справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 13 грудня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1636-3968 продукту «MiniKasa», який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7757 (а.с.29-51).

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.2.2 вказаного Договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.3.1 зазначеного Договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п.4.1 вказаного Договору, загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором становить 5000 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.4.2 зазначеного Договору, дата надання/видачі кредиту 13 грудня 2025 року.

Згідно п.4.6 вказаного Договору, спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1 цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Відповідно до п.4.7 зазначеного Договору, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту). Тип процентної ставки за користування кредитом фіксована. Процентні ставки за користування кредитом, зазначені у пункті 4.10 договору, застосовуються у відповідні періоди дії договору і не можуть бути збільшені кредитодавцем в односторонньому порядку без письмової згоди позичальника. Однак, позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промо-ставкою та/або пільговою та/або зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання позичальником усіх умов відповідної програми лояльності. Тип комісії одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту, якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту).

Згідно п.4.8 вказаного Договору, базовий період складає 16 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду крім наступного випадку: якщо у поточному базовому періоді позичальник не має заборгованості зі сплати процентів, комісії та суми кредиту (тобто позичальником здійснено дострокове повернення кредиту) перебіг базового періоду припиняється в дату повного виконання грошових зобов`язань позичальника за договором. Якщо у позичальника відсутня будь-яка заборгованість за договором, то в дату отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит у порядку, передбаченому п.4.5 цього договору, починається перебіг нового базового періоду, за виключенням випадку, якщо у позичальника наявна заборгованість зі сплати процентів, комісії або суми кредиту, у такому разі перебіг базового періоду продовжується відповідно до умов договору. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору.

Відповідно до п.4.9 зазначеного Договору, сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу, на банківський рахунок кредитодавця. У разі несплати процентів за користування кредитом не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду у розмірі обов`язкового платежу, до такого обов`язкового платежу починаючи із наступного календарного дня додаються проценти за користування кредитом за кожен календарний день користування кредитом у межах строку кредитування, які позичальник зобов`язаний оплатити не пізніше цього календарного дня у складі обов`язкового платежу. У випадку оплати обов`язкового платежу у повному обсязі в певному базовому періоді, в подальшому сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного наступного базового періоду у складі наступних обов`язкових платежів.

Згідно п.4.10 вказаного Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною стандартною процентною ставкою: 1.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільгового процентною ставкою; 0.74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Відповідно до п.4.11 зазначеного Договору, комісія за видачу кредиту становить 0% від суми виданого кредиту (якщо в цьому пункті договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0%, вказане означає, що комісія за видачу кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим договором кредиту у день видачі кредиту. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит також належить до комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні позичальником у кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними додатковими угодами до цього договору, якими сторони оформили отримання позичальником у кредит додаткових грошових коштів. Якщо у відповідній додатковій угоді до цього договору, якою сторони оформили отримання позичальником у кредит додаткових грошових коштів, зазначено, що комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 0%, вказане означає, що комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит на підставі такої додаткової угоди до цього договору є відсутньою).

Згідно п.4.12 вказаного Договору, комісійна винагорода, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги, під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет становить не більше 0,7% від суми платежу, що вноситься позичальником.

Відповідно до п.4.14 вказаного Договору, строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 12 грудня 2026 року. Продовження строку кредитування або стоку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до цього договору, згідно з якою після укладення додаткової угоди строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення додаткової угоди до його закінчення 365 календарних днів. У такому випадку актуальний строк кредитування зазначається в останній укладеній сторонами додатковій угоді до цього договору, якою змінювався строк кредитування.

Згідно п.4.15 вказаного Договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 2612.65 процентів.

Відповідно до п.4.16 зазначеного Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає 20990 гривень 88 копійок та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту), проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет.

Згідно п.4.17 вказаного Договору, денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 0.876% процентів.

Відповідно до п.4.18 зазначено Договору, загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього договору складають 15990 гривень 88 копійок та включають у себе проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту), а також комісійну винагороду, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет. Загальні витрати за споживчим кредитом розраховані з урахуванням, передбаченого у п.4.12 договору максимально можливого розміру комісійної винагороди, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет.

Згідно п.5.1 вказаного Договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.

Відповідно до п.8.2 зазначеного Договору, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму простроченої комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту), та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умов додаткової угоди до цього договору передбачають сплати комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 відсотки від неповернутої позичальником суми кредиту. Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту договору на суму заборгованості, яка є менше ніж 100 гривень 00 копійок. Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту договору та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником від кредитодавця за цим договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних позичальником від кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього договору, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п.8.3 вказаного Договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена п.4.14 цього договору.

Відповідно до п.10.1 зазначеного Договору, позичальник, за умови дотримання вимог, передбачених п.п.10.2, 10.3 цього договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти (відсотки) за користування кредитом з урахуванням наступного:

Промо-ставка (вид акційної процентної ставки) становить 0,01% за кожен день користування кредитом протягом перших 16 календарних днів першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Позичальнику протягом вказаної у цьому абзаці кількості календарних днів першого базового періоду надана можливість сплати процентів за користування кредитом за промо-ставкою. Якщо позичальнику протягом певного періоду була надана можливість сплати процентів за користування кредитом за промо-ставкою, з наступного дня після завершення вказаного періоду проценти за користування кредитом нараховуються позичальнику до сплати за пільговою процентною ставкою (якщо позичальник згідно пунктів 10.1 та 10.2 цього договору має можливість сплати процентів за користування кредитом за пільговою процентною ставкою), та/або за зниженою процентною ставкою (якщо позичальник згідно пунктів 10.1 та 10.3 цього договору має можливість сплати процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою).

Знижена процентна ставка становить 1.00% за кожен день користування кредитом до 180 дня користування кредитом (включно), яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом за умови своєчасного і належного виконання позичальником умов договору щодо оплати кредиту та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору.

Згідно п.12.1 вказаного Договору, цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця та у Мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватися умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Відповідно до п.12.10.1 зазначеного Договору, позичальник даним підтверджує, що до укладення договору уважно ознайомився з тексом цього договору та Правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на вебсайті кредитодавця або у Мобільному додатку, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

У розділі 13 «Реквізити сторін» вказаного Договору, а саме в реквізитах позичальника ОСОБА_1 зазначено номер особистого електронного платіжного засобу, яким є НОМЕР_1 .

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 13 грудня 2025 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7757 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa» (а.с.52-68), Додаток №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1636-3968 від 12 грудня 2025 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1636-3968 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України (а.с.69-71), а також електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0616 Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит для продукту «MiniKasa» (а.с.72-77).

При цьому, суд звертає увагу, що вищевказані положення кредитного договору недійсними не визнавалися та факт їх не укладення не встановлювався, внаслідок чого підписавши зазначений кредитний договір, додатки до цього договору, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за Договором) та Паспорт споживчого кредиту, відповідач ОСОБА_1 погодився із запропонованими позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» умовами кредитування, у тому числі з розміром процентів, які нараховуються за користування кредитними коштами, строком їх нарахування, строком повернення та строком кредитування.

Відповідно до листа №402541-1725323105-06052026 від 06 травня 2026 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім», останнє, на запит ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про успішність операції, згідно договору з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №02.06.2020 від 10 червня 2020 року, надає запитувану інформацію, зокрема: № транзакції - 1725323105, сума 5000.00, валюта UAH, дата виконання платіжної інструкції 13.12.2025 14:16, номер замовлення be2dab63-4c01-4589-b271-537b817aba0c, номер картки НОМЕР_2 , статус виконано. Платник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», призначення платежу видача кредитних коштів за договором 1636-3968, 2025-12-13, ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , Дробот ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 (а.с.78).

Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1636-3968 від 13 грудня 2025 року, складеної ТОВ «Укр Кредит Фінанс», 13 грудня 2025 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , на підставі вищевказаного кредитного договору, здійснено перерахунок коштів через платіжну систему EasyPay у сумі 5000 гривень 00 копійок, платіж №1725323105, тип операції видача кредиту (а.с.79).

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач ОСОБА_1 не заперечує факт укладенням між ним та позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 13 грудня 2025 року договору про відкриття кредитної лінії №1636-3968 продукту «MiniKasa», належність йому електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 та перерахування позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», на підставі вказаного кредитного договору, кредитних коштів у сумі 5000 гривень 00 копійок на вищевказаний електронний платіжний засіб.

Таким чином, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував відповідачу ОСОБА_1 на картковий рахунок, який зазначений ним у кредитному договорі, кредитні кошти у погодженому сторонами розмірі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» доведено факт укладення між ним та відповідачем ОСОБА_1 вищевказаного кредитного договору, на умовах, що визначені у ньому, а також отримання відповідачем ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору кредитних коштів у сумі 5000 гривень 00 копійок.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором 1636-3968 від 13 грудня 2025 року, складеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» станом на 10 квітня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 здійснив за вказаним договором лише один платіж, а саме 28 грудня 2025 року у сумі 1008 гривень 00 копійок, які зараховані у сумі 1000 гривень 00 копійок в рахунок сплати основного боргу та у сумі 08 гривень 00 копійок у рахунок сплати відсотків. У подальшому відповідач ОСОБА_1 платежі не здійснював, внаслідок чого має заборгованість у загальній сумі 11580 гривень 00 копійок, з яких: 4000 гривень 00 копійок основний борг; 5080 гривень 00 копійок залишок відсотків, які нараховані за відсотковою ставкою 1,00% за кожен день за період з 29 грудня 2025 року по 04 травня 2026 року; 2500 гривень 00 копійок залишок відсотків за ст.625 ЦК України, які нараховані у період з 14 січня 2026 року по 14 лютого 2026 року (а.с.77-80).

Відповідно до ст.6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Суд звертає увагу, що в силу приписів ст.6, 627 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 , підписавши договір про відкриття кредитної лінії №1636-3968 продукту «MiniKasa» від 13 грудня 2025 року, в якому викладені усі істотні умови його кредитування, погодився із запропонованими позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» умовами кредитування, у тому числі з процентною ставкою за користування кредитом та строком її нарахування.

Нарахування позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанас» відсотків за користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами у період з 29 грудня 2025 року по 04 травня 2026 року за відсотковою ставкою 1,00% за кожен день, у повній мірі відповідає умовам договору про відкриття кредитної лінії №1636-3968 продукту «MiniKasa» від 13 грудня 2025 року, який укладений між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що нарахування позивачем відсотків у розмірі 5080 гривень 00 копійок, яке здійснено після часткового погашення відповідачем тіла кредиту та повного погашення відсотків за користування кредитом, які нараховані за промо-ставкою, є явно надмірним, абсолютно неспівмірним із сумою основного боргу та суперечить загальним засадам цивільного судочинства розумності, добросовісності та справедливості, оскільки фактично перетворюється на засіб безпідставного збагачення позивача, а не спосіб компенсації його можливих витрат.

Крім того, згідно ч.3 ст.3 ЦК України, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ст.616 ЦК України, якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов`язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Вищевказаними положеннями ЦК України не передбачено право суду на зменшення розміру відсотків у сумі 5080 гривень 00 копійок, які нараховані позивачем ТОВ «Укр Креди Фінанс» за користування відповідачем ОСОБА_1 кредитним коштами, оскільки вказані відсотки за своєю правовою природою є платою за користування кредитними коштами, а не шкодою, збитками чи неустойкою, у зв`язку з чим посилання відповідача ОСОБА_1 на положення ч.3 ст.3 та ст.616 ЦК України, як на підставу для зменшення судом нарахованих позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами, судом не приймаються до уваги.

Також, пунктом 8.3 договору про відкриття кредитної лінії №1636-3968 продукту «MiniKasa» від 13 грудня 2025 року, передбачено право позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, вимагати від відповідача ОСОБА_1 повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена п.4.14 цього договору, внаслідок чого суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що позивач не вжив заходів для своєчасного стягнення заборгованості, а продовжував поденне нарахування відсотків протягом кількох місяців з метою штучного збільшення суми боргу.

15 травня 2026 року позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на адресу відповідача ОСОБА_1 , яка зазначена останнім у кредитному договорі, направлено вимогу №1636-3968 від 07 травня 2026 року про дострокове повернення кредиту, яким повідомив останню, що станом на 05 травня 2026 року ним, як позичальником за договором про відкриття кредитної лінії №1636-3968 від 13 грудня 2025 року, порушено умов кредитного договору щодо внесення оплати, внаслідок чого виникла заборгованість, прострочена строком на один календарний місяць. Станом на 05 травня 2026 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 11580 гривень 00 копійок, а саме: за основною заборгованістю 4000 гривень 00 копійок, за процентами 5080 гривень 00 копійок, за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 2500 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.16 Закону України «Про споживче кредитування», ст.525, 526, 611, 612, 629 ЦК України, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вимагало у ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги сплатити заборгованість за кредитом на банківські реквізити ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зазначені в договорі. У разі невиконання зобов`язань щодо погашення заборгованості ТОВ «Укр Кредит Фінанс» буде змушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості (а.с.85, 85).

Доказів виконання відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної вимоги позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», як протягом 30 календарних днів з дати її отримання відповідачем, так і після вказаного строку, матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надано.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 вказує, що про очевидну недобросовісність кредитора та зловживання своїми правами свідчить і той факт, що позивач направив вимогу про дострокове повернення кредиту лише 16 травня 2026 року. Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування», відповідач мав право протягом 30 календарних днів з дня одержання вимоги, тобто до 15 червня 2026 року включно, усунути порушення умов кредитного договору. Проте позивач офіційно склав та підписав позовну заяву ще 08 червня 2026 року, а також сплатив судовий збір 09 червня 2026 року, тобто ще за тиждень до закінчення встановленого ним же самим строку на добровільне врегулювання спору.

Однак, суд звертає увагу, що дана позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сформована останнім у системі «Електронний суд» 26 червня 2026 року, тобто після закінчення строку, встановленого позивачем у вищевказаній вимозі, протягом якого відповідач зобов`язаний був достроково виконати свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1636-3968 від 13 грудня 2025 року.

З урахуванням викладеного, суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 щодо недобросовісних дій позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а також не знаходить правових підстав для зменшення розміру заборгованості відповідача ОСОБА_1 по сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Разом з тим, відповідно до ст.4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Так, згідно п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі №910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23), дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відсотки за ст.625 ЦК України за прострочення відповідачем ОСОБА_1 виконання грошового зобов`язання за договором відкриття кредитної лінії №1636-3968 від 13 грудня 2025 року нараховані у період з 14 січня 2026 року по 14 лютого 2026 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача відсотків, які нараховані на підставі за ст.625 ЦК України, у сумі 2500 гривень 00 копійок за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором відкриття кредитної лінії №1636-3968 від 13 грудня 2025 року.

При цьому, доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у частині основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом позивачу ТОВ «Укр Кредит Фінанс», матеріали справи не містять та відповідачем не надано, а посилання відповідача ОСОБА_1 на скрутне матеріальне становище, не є передбаченою чинним законодавством України підставою для його звільнення від сплати вказаної заборгованості, у тому числі частково.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанас» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором відкриття кредитної лінії №1636-3968 від 13 грудня 2025 року у загальній сумі 9080 гривень 00 копійок, з яких: 4000 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 5080 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №45670 від 09 червня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок (а.с.25).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Так, 9080 гривні 00 копійок відповідає 78,41% від заявленої ціни позову 11580 гривень 00 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (78,41% від 2662 гривні 40 копійок становить 2087 гривень 59 копійок).

Крім того, відповідача ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву просив суд, у разі часткового задоволенні позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс», на підставі ст.271 ЦПК України, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача та необхідність фінансового забезпечення лікування тяжкохворого батька, розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення присудженої суми строком на 6 місяців шляхом внесення щомісячних рівних платежів.

Суд звертає увагу, що положеннями ст.271 ЦПК України не врегульовано питання надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, натомість дане питання врегульоване положеннями, зокрема ст.267 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

У постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі №796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

За правилом ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.10,81 ЦПК України, саме заявник зобов`язаний довести зазначений предмет доказування, тобто виняткові підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Як на підставу розстрочення виконання рішення суду відповідач ОСОБА_1 посилається виключно на своє скрутне матеріальне становище та необхідність фінансового забезпечення лікування тяжкохворого батька.

Однак, доказів, на підставі яких суд має об`єктивну можливість встановити матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 , наявність між ним та ОСОБА_2 , на якого відповідач вказує як на свого батька, а також здійснення відповідачем фінансового забезпечення лікування свого батька, у звязку з наявністю у останнього тяжкого захворювання, відповідачем ОСОБА_1 не надано та матеріали цивільної справи не містять.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду належних доказів, виникнення виключних обставин у розумінні ст.435 ЦПК України, які б давали підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що норми чинного законодавства допускають розстрочення виконання рішення лише у виняткових випадках. Безпідставне розстрочення виконання рішення суду підриває правовий принцип своєчасного та повного виконання судового рішення у цивільній справі, що являється складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 258-259, 263-265, 267, 268, 274-279, 352, 354-355, 435 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1636-3968 продукту «MiniKasa» від 13 грудня 2025 року в сумі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, а всього 11167 (одинадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко