Ухвала суду № 138738430, 04.08.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/139/26

Провадження № 2/702/361/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

04.08.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Барської Т.М., за участі секретаря судового засідання Карабань З.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів, що постановлена у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлена вимога обґрунтована тим, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Лінеура Україна», кожен окремо, кредитували відповідача ОСОБА_1 та перерахували на її картковий рахунок кошти в сумі 6250,00 грн, 4000,00 грн та 7000,00 грн, відповідно, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 57162,93 грн.

Як стверджує позивач, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Макс Кредит»,ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», з кожним окремо, укладені договори факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, №14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025 та № 25092025 від 25.09.2025, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача на вказану суму.

Стверджуючи про набуття права вимоги до відповідача, просить стягнути з неї борг за укладеними кредитними договорами.

Постановленою 23.02.2026 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

21.05.2026 суд задовольнив клопотання позивача та постановив ухвалу про витребування в АТ «ПриватБанк» доказів, які містять банківську таємницю:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_2 ;

- інформацію про надходження 22.02.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 7000,00 грн.;

- інформацію про надходження 04.09.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 4000,00 грн.;

- інформацію про надходження 28.01.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 6250,00 грн.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 21.05.2026 АТ КБ «ПриватБанк» 23.06.2026 надав інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 картку з маскою НОМЕР_2 банк не емітував.

Перевіривши отримані на виконання ухвали відомості, суд з`ясував, що у постановленій 21.05.2026 ухвалі про витребування доказів допущена описка, питання виправлення якої підняте за ініціативи суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві та у заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд ухвалити у справі заочне рішення, у випадку неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем її проживання, про причини неявки відповідач суд не інформувала, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

У надісланому на адресу суду відзиві відповідач заперечила факт нею означених кредитних договорів, посилаючись на відсутність належних і допустимих доказів, які б підтверджували доводи позивача.

Перевіркою текстів клопотання позивача про витребування доказів та ухвали суду від 21.05.2026, встановлено, що у постановленій 21.05.2026 ухвалі про витребування доказів маска банківської картки помилково вказана як " НОМЕР_2 ", хоча правильною є " НОМЕР_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі суду про витребування доказів від 21.05.2025 у справі №702/139/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вірним вважати скорочений і прихований запис номеру банківської картки « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» з копією ухвали про витребування доказів від 21.05.2026 (адреса для листування місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 30, 49094, ЄДРПОУ 14360570) для повторного виконання.

Виконати ухвалу суду від 21.05.2026 з виправленою опискою в строк до 25.09.2026 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, до 13 год. 00 хв. 02.10.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 04.08.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА