Ухвала суду № 138738397, 03.08.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/179/26

номер провадження 2-во/695/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2026 по справі № 695/179/26,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Першої Золотоніської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Золотоніський відділ Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття заборони з нерухомого майна, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

12.06.2026 року ухвалено рішення по даній справі.

23.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор плюс» про виправлення описки у рішення суду, оскільки допущено описку, а саме в назві Позивача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс», натомість правильно Товариство з обмеженою відповідальність "ФК "Вектор Плюс". Крім цього, в тексті рішення вживається Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор +», хоча вірним є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор плюс».

Під час ухвалення рішення суд допустив описку, а саме: невірно зазначено позивача Товариство з обмеженою відповідальність "ФК "Вектор Плюс", помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» та в тексті рішення вживається Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор +».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правило цієї норми стосується можливості після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому допущені помилки - описки та арифметичні помилки, які не вплинули на зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Виходячи з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка додана до заяви про виправлення описки, у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2026 року необхідно вказати правильне повне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор +».

Суд вважає, що необхідно задовольнити заяву представника заявника та внести виправлення в рішення суду, яке не змінює суті даного рішення суду.

Керуючись ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2026 у справі № 695/179/26, зазначивши правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор +».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2026 року у цивільній справі № 695/179/26.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя К.І. Апанасенко