Ухвала суду № 138738395, 03.08.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1554/26

номер провадження 2/695/1973/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О., розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, а саме 12.06.2026 представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду цивільної справи №552/672/23 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 03.08.2026, представник відповідача адвокат Побиванець Ю.В. не з`явився, скерував заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали поданого суду клопотання, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Клопотання про зупинення провадження у справі подано через канцелярію суду 12.06.2026 і не містить доказів його направлення позивачеві.

Водночас слід враховувати, що учасники справи мають право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі може суттєвим чином здійснити вплив на реалізацію процесуальних прав сторін, а тому останні повинні мати рівні правові можливості у висловленні суду своєї позиції щодо зупинення провадження у справі.

Як наслідок, вирішення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає передчасним. З метою вирішення клопотання з дотриманням процесуальних прав учасників справи представникові відповідача слід відправити копію клопотання з доданими документами позивачеві, який має право висловити з приводу заявленого клопотання свої міркування, заперечення чи пояснення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 252, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирішення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 695/1554/26, поданого представником відповідача, визнати передчасним.

Рекомендувати представнику відповідача надіслати копію клопотання про зупинення провадження у справі позивачеві та відповідні докази надати суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 год. 40 хв 01.09.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Апанасенко