Ухвала суду № 138738251, 03.08.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5972/25

Номер провадження 2/570/554/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивачки адвоката Кхатер Ф.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Кхатер Ф.Е. вказав на доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з міркувань повного та об`єктивного розгляду справи та реалізації прав учасників справи.

Представник відповідача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 19.12.2025 р. позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників у судове засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2026 р. задоволено клопотання представника позивачки адвоката Кхатер Ф.Е. про витребування доказів у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», АТ «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 18.05.2026 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, у процесі розгляду справи, витребувавши необхідні докази та вислухавши пояснення сторони позивача, суд дійшов висновку про недоцільність такого розгляду у спрощеному позовному провадженні; відтак, справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.277 ЦПК України , суд -

п о с т а н о в и в :

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання кредитного договору недійсним та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України.

Підготовче судове засідання розпочати з моменту постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.