Постанова № 138738250, 28.05.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1671/26

Номер провадження 3/570/750/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 04.05.2007 р. Рівненським РВ УМВС України, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2026 року близько 14 год. 00 хв. в с.Голишів, вул.Садова, буд.1, Зорянської територіальної громади, було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , 2013 р.н., учениці 7 класу Голишівської гімназії, котра 24.03.2026 р. вчинила бійку з учнем 8 класу ОСОБА_3 .

Вказаним діянням ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 08.05.2026 р. вину визнала та щиро розкаялася. У подальшому у судове засідання 28.05.2026 о 09 год. 30 хв. не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Стаття 268 КУпАП не містить вимоги обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №751286 від 30.03.2026 р., та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їхній сукупності, суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №751286 від 30.03.2026 р.; реєстрації ЄО №4247 від 26.03.2026 р.; заявою ОСОБА_4 , що є матір`ю ОСОБА_5 , від 26.03.2026 р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до відповідальності, поданою до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; поясненнями ОСОБА_4 від 26.03.2026 р., наданими ПОГ СВГ ВП Рівненського РУП ГУНП, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; поясненнями ОСОБА_2 (опитаної в присутності матері ОСОБА_1 ), ОСОБА_10 (опитаної в присутності матері ОСОБА_8 ), ОСОБА_11 (опитана в присутності матері ОСОБА_12 ) від 30.03.2026 р., наданими старшому інспектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту ОСОБА_13 ; психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_2 від 31.03.2026 р. за вих.№49/01-20/26, складеною директором Голишівської гімназії Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області Н.Соколом; відеозаписами, наявними на диску, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд також вважає що відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з неї також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Суддя Гнатущенко Ю.В.