Ухвала суду № 138736745, 03.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3236/26

Провадження № 2/539/2347/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.08.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш.,

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Таращенка Володимира Івановича про закриття провадження у цивільній справі за позовом:

Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, та

постановив цю ухвалу про закриття провадження у справі про таке:

1.06.07.2026 Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії.

2.Підстава позову: істотні порушення правовідносин у сфері житлово комунальних послуг не сплата послуги з постачання теплової енергії за період з 08.12.2023 по 27.03.2026, в різниці в нарахуваннях за період з 08.12.2023 по 27.03.2026 та плати за абонентське обслуговування за період з 01.12.2023 по 30.09.2025.

3.07.07.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.31.07.2026 представник позивача звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідачем повністю сплачена.

4.1.Одночасно з заявою про закриття провадження у справі позивачем заявлено вимогу про повернення судового збору .

5.До випадків припинення існування предмета спору відноситься добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем.

6.Згідно позиції ВС України викладеної у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20: «Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.»

7.Зважаючи на те, що між сторонами не залишилося не врегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

8.Відповідно пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: відсутній предмет спору.

9.Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

10.За частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

11.Положення пункту п`ятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

12.При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3328 гривень згідно платіжної інструкції №0000002810 від 02.07.2026. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві судового збору.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю клопотання представника позивача Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» Таращенка Володимира Івановича про закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії.

3.Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» сплачений судовий збір в розмірі 3328 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн.) у цивільній справі №539/3236/26, який було сплачено, згідно платіжної інструкції №0000002810 від 02.07.2026

4.1. Оригінал платіжної інструкції №0000002810 від 02.07.2026 знаходиться у позивача.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

8. Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (місце знаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Захисників України, будинок 17; код ЄДРПОУ 05541083);

8.1.Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

9.Суддя підписала повну ухвалу 04.08.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.