Ухвала суду № 138736543, 04.08.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/296/26

Провадження № 2/533/333/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04 серпня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 24.12.2024 № 1976654 у розмірі 21383,99 гривень.

Також позивач просив суд стягнути з відповідачки у порядку розподілу судових витрат судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд справи на 01.06.2026 року (а.с. 63-64).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачці (виписки за банківськими рахунками, докази належності платіжної картки тощо). Копії доказів заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення - надати суду.

29.04.2026 позивач подав заяву про виконання ухвали суду (а.с. 72-75), у якій просив поновити йому пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.06.2026 поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію. У судовому засіданні оголошено перерву до 04 серпня 2026 року (а.с.83-84).

22.06.2026 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 87-89).

У судове засідання 04.08.2026 сторони не з`явилися.

Позивач у письмовій заяві (а.с. 70-71) просив суд судові засідання проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка належним чином повідомлена про дату, місце, та час судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 86). Відзив на позовну заяву у порядку, встановленому ст. 191 ЦПК України, та у строки, встановлені в ухвалі суду, не подала; будь-які заяви, клопотання не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир