Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 754/12933/25
Провадження 2-2207/26
ухвала
Іменем України
29 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Павлик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
29.06.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , у якому останній просить витребувати у позивача такі документи та інформацію: документи та відомості щодо способу ідентифікації особи під час оформлення кредиту; інформацію щодо номера телефону, використаного під час оформлення кредиту; інформацію щодо банківської картки, на яку були перераховані кредитні кошти; докази належності зазначеної банкіської картки відповідачу на день видачі кредиту; документи, що підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги не визнає та просив розглянути справу без його участі.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи неможливість самостійного отримання відповідачем вказаних документів, та те, що витребувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄРДПОУ: 37356833):
-документи та відомості щодо способу ідентифікації особи під час оформлення кредиту;
-інформацію щодо номера телефону, використаного під час оформлення кредиту;
-інформацію щодо банківської картки, на яку були перераховані кредитні кошти;
-докази належності зазначеної банкіської картки відповідачу на день видачі кредиту;
-документи, що підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.
Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Г. Сташків
Судове рішення № 138735824, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/12933/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: