Ухвала суду № 138735818, 24.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4316/21

Провадження 2-19/26

ухвала

Іменем України

24 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Павлик А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чугаєнко О.М.,

представника відповідача Новака А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання цивільну справу за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадська організація товариство індивідуальних забудовників «Стожари», ОСОБА_5 про зобов`язання повернення самозайнятих земельних ділянок у комунальну власність та приведення земельних ділянок у придатний до використання стан,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

25.05.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Старовойтової Д.А., про витребування доказів, а саме оригіналів документів, доданих позивачем до позовної заяви.

24.06.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , обгрунтоване тим, що рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на його майнові права, законні інтереси та обов`язки як чоловіка ОСОБА_2 та співвласника майна, що є предметом спору у даній справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Старовойтова Д.А., підтримали вказані клопотання та просили задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаних клопотань.

Відповідач ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо заявлених клопотань.

Представник третьої особи адвокат Стельникович С.А. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаних клопотань.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною відповідача вказаних доказів, зазначених у клопотанні про витребування доказів, та те, що витребувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, а також суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання представника відповідача про витребування доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до часті у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_2 та співвласником майна, що є предметом спору у даній справі, та рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на його майнові права та законні інтереси, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 76, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у позивача для огляду у підготовчому судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема:

-Схеми розміщення земельної ділянки (том 1, а.с. 9);

-Витягу з містобудівної документації детального плану м-ну № 3 разом з містобудівною документацією у повному обсязі (том 1 , а.с. 10) (том 1, а.с. 11);

-Витягу з опорного топографо-геодезичного плану м. Обухів разом з планом у повному обсязі;

-Акти перевірок дотримання земельного законодавства (том 1, а.с. 12, 18-24).

Зобов`язати позивача надати належним чином завірені копії вказаних документів для доручення до матеріалів справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у даній цивільній справі, ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Про розгляд справи повідомити третю особу, залучену даною ухвалою.

Встановити для подання третій особі пояснень щодо позову - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову з додатками. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розгляд справи відкласти до 18.08.2026 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків