Рішення № 138735731, 04.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8720/25

Провадження № 2/369/4154/26

РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря судового засідання Худинець Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Боярської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1885 га (кадастровий номер 3221482202:02:008:0010) у с. Перевіз та частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець склала заповіт від 21 травня 2010 року (серія та номер ВМТ № 123269) зареєстровано в реєстрі за № 2-673, яким заповіла вказану земельну ділянку в рівних частках дочкам: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з постійним проживанням та безперервною офіційною працею за кордоном у Сполучених Штатах Америки з 2011 року по теперішній час, юридичною неможливістю виїзду за межі США у певний період, подальшими обмеженнями під час пандемії COVID-19 та введенням воєнного стану в Україні. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено про пропуск строку та необхідність його визначення в судовому порядку.

Просила суд:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

При розгляді справи представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про подальший розгляд справи без участі сторін, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Боярської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов/заперечень не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в силу частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з постановою Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ці правила ст. 1272 ЦК про надання додаткового строку можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_6 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , Витягом з Державного реєстру АЦСГ про державну реєстрацію шлюбу (щодо зміни прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ), Витягом про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_9 та Свідоцтвом про розірвання шлюбу, згідно з яким позивачу повернуто прізвище ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_2 до складу спадщини увійшли:

земельна ділянка площею 0,1885 га (кадастровий номер 3221482202:02:008:0010), розташована в с. Перевіз Фастівського (раніше Васильківського) району Київської області, що належала померлій на підставі Державного акта серії ЯЕ № 104587;

частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕС № 725951.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт (посвідчений державним нотаріусом Задорожньою М.Є., за реєстровим номером ВМТ № 123269), яким заповіла належну їй земельну ділянку в рівних частках дочкам: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з Витягом із Спадкового реєстру № 85159706 від 07.05.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.

Інші спадкоємці за заповітом та законом сестри позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду заяви про відмову від своїх часток у спадщині на користь ОСОБА_1 та зазначили про відсутність будь-яких претензій щодо спадкового майна.

На підтвердження поважності причин пропуску строку позивач надала копію візи Сполучених Штатів Америки від 17.10.2011 та довідку з місця роботи, яка підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно безперервно працює з 2021 року по теперішній час у США.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Зважаючи на наведене, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження №61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку, суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цивільно-правових дій.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 у справі№ 686/5757/23 вказувала, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ці правила ст. 1272 ЦК про надання додаткового строку можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом досліджено та враховано, що позивач ОСОБА_1 з 2011 року тривалий час перебуває та безперервно працює на території Сполучених Штатів Америки, що підтверджується поданими письмовими доказами (копією візи США та довідкою з місця роботи за період з 2021 року по нинішній час). Дані обставини у сукупності з карантинними обмеженнями та подальшими безпековими чинниками перешкодили позивачу своєчасно прибути в Україну або звернутися до нотаріальних органів/консульських установ України для оформлення спадкових прав.

Крім того, суд враховує, що інші потенційні спадкоємці (сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) подали заяви про відмову від своїх часток на користь позивача, а згідно з витягом із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, що свідчить про відсутність спору про право та відсутність порушення прав чи інтересів третіх осіб.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій.

Поряд з цим суд звертає увагу, що оскільки, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, терміном 3 місяці з моменту набрання законної сили рішення у цій справі.

Окрім цього, суд приймає до уваги вимоги статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду, як джерело права, та висновки ЄСПЛ, зазначені в рішенні від 09 грудня 1994 року у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» («RuizTorijav. Spain», № 303А, п. 2958), про те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Керуючись ст.ст. 16, 1269, 1270, 1272 ЦК України,.ст. 4, 12, 13, 7681, 259, 263265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Боярської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю три (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 04 серпня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ